Дело № 5-364/2023 38MS0041-01-2023-003308-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
22 августа 2023 года г. Братск Мировой судья судебного участка № 43 Центрального района г.Братска Иркутской области Громова И.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г.Братска Иркутской области, в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев дело№ 5-364/2023 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Кардой, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 67, не работающего, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА4>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: <ДАТА5> в 17.50 час. на ул. <АДРЕС>, 5 в <АДРЕС> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. <ДАТА5> в 16.40 час. на ул. <АДРЕС>, 10 в <АДРЕС> водитель ФИО1 управлял автомобилем Тойота Корона Премио, г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Действия (бездействие) водителя ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что он вину признает. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в судебный участок не поступало.
При таких обстоятельствах, мировой судья, признав извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом их относимости и допустимости, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей:
- протоколом об административном правонарушении 38 РП 287305 от <ДАТА5>, где в качестве объяснения ФИО1 после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ от дачи письменного объяснения отказался. Протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО1 явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Протокол подписан должностным лицом. С протоколом ФИО1 ознакомлен, копия вручена, что подтверждается его подписью. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, в котором имеется отметка наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В протоколе в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано на «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Также в данном протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование» указано «согласился». Протокол подписан должностным лицом. С протоколом ФИО1 ознакомлен, копия вручена. - видеозаписью административного правонарушения на CD диске, приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства, из которой следует, что <ДАТА5> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Инспектором ДПС было несколько раз предложено водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель согласился, однако уклонялся от выдоха в алкотестер, связи с чем действия водителя были расценены инспектором как уклонение от прохождения данного вида освидетельствования. Затем инспектором было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого водитель согласился.
Видеозапись просмотрена в судебном заседании. - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что по заключению у ФИО1 при первом исследовании выдыхаемого воздуха - фальсификация выдоха 5 раз, продуть не смог, вбирает в себя воздух и не выдыхает, от пробы отказался; повторное исследование выдыхаемого воздуха не проводилось; отбор биологического объекта не проводился; заключение - отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из совокупности доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и доказана.
У инспектора ГИБДД имелись достаточные основания для отстранения водителя от управления транспортным средством и направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Наличие даже одного признака было достаточным и давало инспектору ГИБДД право в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, на законном основании направить водителя на освидетельствование на состояние опьянения. Порядок направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Поскольку ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то он законно и обоснованно был направлен инспектором на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в медицинском учреждении также отказался. Меры обеспечения производства по делу проведены с помощью технического средства, имеющего функцию видеозаписи. Видеозапись данного административного правонарушения на CD диске приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.
Наличие в материалах дела об административном правонарушении видеозаписи нормам процессуального права не противоречит и согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 1.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Направление лица на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями, установленными Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет законность требования должностного лица (инспектора ДПС) в отношении водителя пройти освидетельствование на состояние опьянения и факт отказа лица, управляющего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования, который установлен и подтвержден доказательствами по делу. Факт управления ФИО1 транспортным средством и факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела. Доказательств, подтверждающих оказание на ФИО1 давления со стороны сотрудников ДПС или введение ими ФИО1 в заблуждение, мировому судье не представлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений не содержат. При таких обстоятельствах факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который не работает, впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание правонарушителем своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России <АДРЕС> области), лицевой счет <***> Адрес: 664003, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 Отделение Иркутск Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 25714000 Кор.счет (единый казначейский счет) 40102810145370000026 КБК 18811601123010001140 Казначейский счет 03100643000000013400 УИН 18810438232040007702 Основание платежа - протокол об административном правонарушении 38 РП 287305 от <ДАТА5>. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38Б. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (сдать все имеющиеся соответствующие удостоверения в Отдел ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36; в Службу государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Громова