2025-05-29 18:47:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-170/2025 25MS0028-01-2025-000055-80 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2025 года город Владивосток

И.о.Мировой судья судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Швецова А.А., (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2024 года в 04 часа 50 минут водитель <ФИО1> управлял транспортным средством марки <ФИО2>, гос.номер <НОМЕР> в районе дома <АДРЕС> в г. Владивостоке с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи. Направлен на медицинское освидетельствование на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. Не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 29.12.2024 в 05 час. 07 мин., действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД ответственность, за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

<ФИО1> с правонарушением не согласился. Указал, что все протоколы составлялись сотрудниками ГАИ незаконно, т.к. он при составлении протоколов не присутствовал, подписи в указанных протоколах не ставил, о привлечении его к административной ответственности узнал, когда ему позвонили из суда, когда его вызвали в ГАИ для ознакомления с исправлениями в составленные протоколы, он с протоколами не знакомился, копии протоколов ему не предоставлялись. Понятые лица сотрудниками ГАИ не приглашались, проехать на медицинское освидетельствование ему не предлагалось, пройти алкотест на месте также не предлагалось. Вместе с тем пояснил, что не отрицает, что 29.12.2024г. примерно около 5 утра он был остановлен сотрудниками ГАИ в районе дома <АДРЕС> в г. Владивостоке за нарушение ПДД, так как управляя транспортным средством марки <ФИО2>, гос.номер <НОМЕР> совершил разворот в неположенном месте и пересек двойную сплошную линию. По требованию сотрудников ГАИ предоставил свои документы. Сотрудники ГАИ указали ему, что он был выпивший, пригласили его пройти в машину ГАИ, где один из сотрудников что-то писал, а другие двое останавливали другие машины водителями которых были мужчина и женщина. Затем он вернулся в свой автомобиль, ему вернули документы, и он уехал. Полагает, что в отношении него были сфальсифицированы протоколы, которые представлены суду. Вместе с тем указал, что ранее с сотрудниками ГАИ знаком не был, оснований оговаривать его у сотрудников ГАИ не имелось, действия инспекторов по составлению неверных протоколов и подделке его подписей им не обжаловались. Представлены письменные пояснения. Защитник <ФИО3> просил дело производством прекратить, указав, что действия сотрудников ГАИ не соответствуют закону, поскольку <ФИО1>, будучи отстраненным от управления транспортным средством уехал на своей машине, доказательств постановки автомашины на арест площадку, либо передачи руля иному лицу не имеется. Лица, указанные в качестве понятых <ФИО1> не представлялись, права не разъяснялись, он не отказывался от прохождения мед. освидетельствования, так как в протоколе о направлении на мед. освидетельствование слово «отказался» вычеркнуто. Проставленные в протоколах подписи от лица не соответствуют образцу подписи в паспорте <ФИО1> Словесное обвинение <ФИО1> в нахождении в состоянии опьянения не подтверждено допустимыми доказательствами. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что водитель <ФИО1> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 25 <НОМЕР> от 29.12.2024г., протокол не содержит возражений <ФИО1> относительного достоверности изложенных в нем фактов выявленного правонарушения, указанный протокол правонарушителем не обжаловался, действия сотрудника ГАИ, составившего указный протокол, незаконными не признавались. Копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от 29.12.2024, составленным в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5>, содержащим подписи понятых, их данные, а также указание на то, что отстранение от управления транспортным средством осуществлялось в их присутствии, понятым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП с применением видеозаписи. Протокол был составлен при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения. Признаки опьянения отражены в указанном протоколе: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Ссылка на указанные признаки правонарушителем не оспаривалась, протокол замечаний со стороны понятых не имеет. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПН <НОМЕР> от 29.12.2024г., согласно которого лицо направлено для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный протокол содержит письменные пояснения правонарушителя «пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь», заверенное подписью, замечаний со стороны лиц, присутствовавших в качестве понятых не поступило. Рапортом ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владивостоку сержанта полиции <ФИО6> на имя командира ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владивостоку <ФИО7> от 29.12.2024 г., согласно которого указано, что после составления в отношении правонарушителя <ФИО1> протокола об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ транспортное средство <ФИО2> <НОМЕР> оставлено на месте совершения административного правонарушения в связи с отказом от эвакуации и другими материалами дела. Допустимых доказательств доводам <ФИО1> о проставлении подписей от лица правонарушителя иным лицом, суду не представлено.

О соблюдении сотрудником ДПС установленного порядка направления водителя на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении 25 <НОМЕР> от 29.12.2024г. и Протокол об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от 29.12.2024г. Оснований сомневаться, что <ФИО1> указанные протоколы были вручены своевременно, не имеется. Данные протоколы замечаний либо пояснений о несогласии с отраженными в них и установленными сотрудниками ГАИ обстоятельствами правонарушения, со стороны <ФИО1> не содержат. Доводы правонарушителя, утверждающего, что проставленные в протоколах подписи сфальсифицированы сотрудниками ГАИ суд оценивает, как способ защиты с целью избежать административной ответственности.

Отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых, которые расписались в указанном протоколе подтвердив правомерность действий сотрудника ГАИ.

Показания <ФИО1>, не признающего свою вину, доводы защитника в судебном заседании суд оценивает, как способ защиты и желание правонарушителя избежать административной ответственности за содеянное.

Суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности собранных доказательств, и приходит к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Фрунзенский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района города Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о.Мировой судья А.А. Швецова

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель-Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку), г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, 10, ИНН <НОМЕР>, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по ПК г. Владивосток, Счет 03100643000000012000, к/с: 40102810545370000012, БИК 010507002, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810425240450022336, Наименование платежа: административный штраф.

Постановление вступило в законную силу_________________________ Срок предъявления к исполнению 2 года. Дата выдачи_________________________

В соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, (водительское удостоверение) предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Взыскатель: ОБДПС ГИБДД по городу Владивостоку, адрес: 690091, г. Владивосток, ул. <АДРЕС>. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 28 Фрунзенского судебного района города Владивостока, расположенный по адресу: 690091, <...>