Решение по административному делу

Дело №5-650/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 октября 2023 года г. Амурск

Мировой судья судебного участка №46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» Курлынов Р.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» (г. Амурск, Хабаровский край, пр. Комсомольский, д.11А), с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДАТА2, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Амурск, Хабаровский край, пр. АДРЕС, работающего ООО «Пирамида», инвалидом и военнослужащим не являющегося, паспорт НОМЕР выдан ДАТА3 ОВД Амурского района Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 17.08.2022 в 16 час. 00 мин находясь в квартире №51 по адресу: пр.Октябрьский, д.13, г. Амурск Хабаровский край, в результате конфликта с ФИО3 схватил последнюю за волосы руками и с силой потянул за них, в результате чего ФИО3 упала на пол и ударилась головой об батарею. Таким образом ФИО2 совершил в отношении ФИО3 иные насильственные действия причинив физическую боль, действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, поскольку не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что в ходе конфликта схватил свою мать за волосы отчего она упала на пол и ударилась головой об батарею, в содеянном раскаивается, принес своей матери извинения. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также прекратить дело в отношении сына в связи с примирением, он перед ней извинился. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело, об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела, и, если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО3 Заслушав ФИО2, изучив материалы дела и представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу: - протоколом об административном правонарушении от 17.08.2022 27 ХК №105046 содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; - рапортом о происшествии КУСП №5998 от 17.08.2022; - объяснением ФИО3 от 17.08.2022, ФИО2 от 17.08.2022, ФИО4 от 17.02.2022, ФИО5 от 24.11.2022; Вышеуказанные доказательства согласуются между собой. Представленные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.

Ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности ФИО2 не привлекался, имеет постоянное место жительства, трудоустроен. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд, учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее, административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действие (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу административном правонарушении подлежит прекращению. В соответствии с разъяснением, данным в п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. Таким образом, совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного ФИО2 административного правонарушения, как малозначительного и на основании ст.2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности и прекратить дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 6.1.1, 2.9, 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить ФИО2 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток после получения копии постановления в Амурский городской суд Хабаровского края через судебный участок №74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края».

Мировой судья Р.Г. Курлынов

КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья Р.Г. Курлынов