Дело № 5-228/36/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2025 года Тульская область, г. Новомосковск

ул. Октябрьская, д. 23

Мировой судья судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

из протокола об административном правонарушении № 0356043010425053002002450 от 30.05.2025 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 усматривается, что постановлением № 0356043010824121800026934 от 18.12.2024 года, вынесенного начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 10.13 ЗГМ № 45 и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 10.01.2025 года, отсрочка, рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. 12.03.2025 в 00:00 ФИО2, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> совершил административное правонарушение - неуплату штрафа в установленный законом срок, то есть не позднее 11.03.2025.

В суд на рассмотрение дела ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно телефонограммой, ранее представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что штраф по постановлению оплачен 28.03.2025. На основании ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный названным постановлением должностного лица, ФИО2 не уплачен. В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Суд усматривает в деянии ФИО2, выразившемся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Факт несвоевременной уплаты штрафа самим ФИО2 не оспаривался.

Последним днем добровольной уплаты штрафа, по постановлению №0356043010824121800026934 от 18.12.2024 - 11.03.2025. Мировым судьей установлено, что ФИО2 оплатил штраф в размере 3000 рублей 28.03.2025, то есть до составления протокола об административном правонарушении (30.05.2025).

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 30.05.2025 главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ протокола № 0356043010425053002002450 об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением №0356043010824121800026934 от 18.12.2024 ФИО2 оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Данный вывод согласуется с правовой позицией Верховного суда РФ, выраженной в постановлении № 5-АД20-85 от 11.09.2020, постановлении № 5-АД20-131 от 10.02.2021.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Освободить ФИО2 от административной ответственности по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Новомосковский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области или же непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья