Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя ООО «Аквасервис» <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по <ДАТА>
УСТАНОВИЛ:
В отношении должностного лица ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, судом извещался. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 88 Налогового кодекса РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Судом установлено, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2023 г., представленной ООО «Аквасервис» налоговым органом установлены противоречия между сведениями, содержащимися в документах и имеющимися у налогового органа, так в разделе 8 «Сведения из книги покупок» налоговым органом выявлены расхождения по счетам. На основании выявленного расхождения налоговый орган в адрес ООО «Аквасервис» направил требование № 13.08.2023 г. № 20965 о предоставлении пояснений. Требование юридическим лицом получено 17.08.2023г., следовательно, срок предоставления пояснений истек 24.08.2023 г. В установленный законом срок требование должностным лицом не исполнено. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств (протоколом об административном правонарушении, в котором полно изложено существо и обстоятельства правонарушения, выпиской из ЕГРЮЛ, требованием от 13.08.2023 г., квитанцией о приеме электронного документа). Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административномправонарушении, не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП ПФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Суд считает возможным применение по настоящему делу положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и наказание в виде административного штрафа заменяет на наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Мировой судья: <ФИО1>