Решение по административному делу
Дело № 5-223/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Кинешма Ивановской области 29 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области Осокина Е.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кинешемского судебного района Ивановской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 <АДРЕС> РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. <АДРЕС>, трудоустроенного начальником отдела новых продуктов в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,
<АДРЕС>: <ДАТА3> в 20 час 07 минут у дома <НОМЕР> по ул. им. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Кинешма Ивановской области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ <ФИО1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, в состоянии опьянения, имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, был освидетельствован прибором <АДРЕС> «Юпитер» <НОМЕР>, показания которого составили 0,789 мг/л. При этом в действиях <ФИО1> не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 <АДРЕС> РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее <ДАТА4> в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения, полностью согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе. Мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 <АДРЕС> РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы об административном правонарушении дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 <АДРЕС> РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 <АДРЕС> РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 20 час 07 минут у дома <НОМЕР> по ул. им. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Кинешма Ивановской области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ <ФИО1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, в состоянии опьянения, имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, был освидетельствован прибором <АДРЕС> «Юпитер» <НОМЕР>, показания которого составили 0,789 мг/л. При этом в действиях <ФИО1> не содержится признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 5); - протоколом 37 <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), из которого следует, что у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, имелись достаточные основания для освидетельствования водителя <ФИО1> на состояние опьянения. О достаточности таких оснований свидетельствует то, что у <ФИО1> имелись такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Данные признаки (один или несколько) в соответствии с п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Требование инспектора ДПС являлось законным; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 8), к которому приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования (л.д.7). Показания прибора <АДРЕС> «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, составили 0,789 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО1> был согласен. - протоколом 37 <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, (л.д.11); - видеозаписью административных процедур (л.д.4). Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 <АДРЕС> РФ, они последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Данную совокупность доказательств мировой судья признает достаточной для признания <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 <АДРЕС> РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, наличие малолетнего ребенка в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает, что достижение цели административного наказания возможно при назначении <ФИО1> административного наказания в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 <АДРЕС> РФ, мировой судья
<АДРЕС>: <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 <АДРЕС> РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в Отделении <АДРЕС> банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <АДРЕС> 24705000, ОКТМО 24705000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810437252100001110. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 <АДРЕС> РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье в указанный срок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный <АДРЕС> РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение необходимо сдать в ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Е.В. Осокина