УИД 77MS0121-01-2025-000939-26

Дело № 5-289/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 11 апреля 2025 года

11 апреля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 121 района Гольяново г. Москвы Белова А.Э., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ***, замужней, с неоконченным высшим образованием, не трудоустроенной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, за совершение однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения (штраф оплачен),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 марта 2025 года в 10 часов 15 минут, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак *** по адресу: <...> в нарушение требований дорожных знаков 3.1 « Въезд запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ осуществила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась. Подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что не заметила дорожные знаки информирующие о выезде на дорогу с односторонним движением.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве *** указал, что ранее с ФИО1 не знаком, неприязненных отношений к ней не испытывает, по обстоятельствам дела сообщил, что 01 марта 2025 года при несении службы по адресу: <...> им было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1, которая, следуя по ул. Красноярская от ул. Хабаровская, в направлении ул. Алтайской в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 3.1 ПДД совершила выезд и продолжила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. ФИО1 была разъяснена суть правонарушения, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. По данному факту им был составлен административный материал, с которым ФИО1 ознакомилась, однако от подписей отказалась. На вопросы мирового судьи пояснил, что являлся непосредственным очевидцем момента нарушения, автомобиль под управлением ФИО1 совершил выезд и продолжил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне его визуального наблюдения, подтвердив наличие знаков 3.1 и 5.7.1 Приложения № 1 к ПДД на данном участке дороги, которые ФИО1, будучи участником дорожного движения, при должной внимательности и осмотрительности не могла не заметить. В протоколе об административном правонарушении им была допущена описка в указании места совершения административного правонарушения как «<...> по Щелковскому шоссе», поскольку этот дом относится к Щелковскому шоссе и указан им как ближайший к месту нарушения. При этом местом нарушения установлен участок дороги «ул. Красноярская», где организовано одностороннее движение, режим которого нарушила ФИО1

Выслушав ФИО1, показания свидетеля – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ***., оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и её виновность, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении 77МР №1744477 от 01 марта 2025 года, согласно которому водитель ФИО1 01 марта 2025 года в 10 часов 15 минут, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***следуя по ул. Красноярская от ул. Хабаровская, в направлении ул. Алтайской и напротив дома № 95 корп.1 по Щелковскому шоссе в нарушение требований дорожного знакп 3.1 осуществила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ (л.д. 2);

- рапортом инспектора об обстоятельствах выявленного правонарушения, согласно которому 01 марта 2025 года по адресу: <...> остановлено транспортное средство ***, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО1, которая в нарушение требований дорожного знака 3.1 осуществила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в связи с чем, в отношении неё по данному факту составлен административный материал (л.д.3)

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором, на которых отражена траектория движения транспортного средства под управлением ФИО1 в нарушение требований дорожного знака 3.1 во встречном направлении по дороге с односторонним движением, с которой последняя ознакомлена (л.д. 4).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных письменных материалах, у мирового судьи не имеется, поскольку вышеперечисленные процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом, непосредственно выявившими нарушение, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

При этом мировой судья считает необходимым уточнить место совершения административного правонарушения указанное в протоколе об административном правонарушении как <...> по Щелковскому шоссе, и определить как <...>, что согласуется с показаниями допрошенного в судебном заседании показаниями инспектора ГИБДД, непосредственно выявившего административное правонарушение, фрагментом карты, из содержания которых усматривается, что указанный дом относится к Щелковскому шоссе.

Данный недостаток протокола об административном правонарушении мировой судья связывает с технической ошибкой, не влияющей на степень легитимности протокола и не влекущей его признание ненадлежащим доказательством.

Оценивая показания свидетеля ***., мировой судья признает их достоверными, поскольку они являются последовательными и не противоречат иным доказательствам по делу. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется, т.к. допрошенный свидетель не заинтересован в результатах рассмотрения настоящего дела, каких-либо оснований для оговора ФИО1 не установлено, кроме того, свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение и оформивших необходимые процессуальные документы, в деле нет. При этом, суд обращает внимание, что ФИО1 каких-либо письменных возражений в административном протоколе и иных процессуальных документах, составленных в отношении нее, не давала, указаний на нарушения со стороны сотрудников полиции в административный протокол не внесла, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Водитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение водителями требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 4.1.1 «Движение прямо», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.6 и 5.7.1, 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»), следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается. Данных, объективно свидетельствующих о крайней необходимости в совершении водителем данного маневра, материалы дела не содержат.

Доводы ФИО1, о том, что она не заметила дорожного знака, не являются основанием для освобождения ее от ответственности, поскольку исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

Наличие недостатков в содержании дорог, погодные и дорожные условия, не исключают вину водителя транспортного средства, на которого, в первую очередь, как на лицо, управляющее средством повышенной опасности, возлагается обязанность соблюдать установленные Правила дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность правонарушителя, которая вину признала, в содеянном раскаялась, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения другого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г.Москвы, л/с № <***>), ИНН: <***>, КПП: 771901001, р/с: <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45307000, УИН: 18810477256300007529.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок № 121 (адрес: ул. Николая Химушина, д.15, корп.2, Москва, 107143) либо на электронный адрес: mirsud121@ums-mos.ru.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №121 района Гольяново города Москвы.

Мировой судья А.Э. Белова