Дело <НОМЕР> УИД 52 MS0027-01-2023-003439-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <...> <АДРЕС> дом <НОМЕР>, директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес, <...> <АДРЕС> дом <НОМЕР> пом. <АДРЕС>), сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному по признакам правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, следует, что директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> не представил в установленный срок до <ДАТА4> налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2022 года. Фактически налоговая декларация представлена <ДАТА5>

<ФИО2>, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, от участия в судебном заседании уклонился, правом на рассмотрение дела в своем присутствии не воспользовался, каких-либо ходатайств суду не заявлял. Приняв во внимание, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела об административном правонарушении (что не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах), мировой судья посчитал, что право <ФИО2> на объективное рассмотрение дела не нарушено, в связи с чем, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к следующему выводу. Согласно положениям ст.15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Из материалов дела следует, что директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> не представил в установленный срок до <ДАТА4> налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2022 года. Фактически налоговая декларация представлена <ДАТА5>

В связи с непредставлением в установленный срок декларации в отношении <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ.

В качестве доказательства надлежащего извещения <ФИО2> о составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо представило извещение о вызове <ФИО2> Однако <ФИО2> от участия в составлении административного протокола уклонился.

На основании изложенного суд полагает, что должностное лицо приняло меры к извещению <ФИО2> о составлении административного протокола, однако <ФИО2> предоставленным ему правом не воспользовался, в связи с чем, при составлении административного протокола права <ФИО2> нарушены не были. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ), а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; уведомление о вызове для составления протокола; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц; иные доказательства, суд установил, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, составленному в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, изложенным в протоколе фактам у суда не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме.

Таким образом, факт непредставления <ФИО2> в установленный срок налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2022 года подтверждается имеющимися в деле доказательствами. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о совершении <ФИО2> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ, и о наличии вины <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения. Доказательств того, что обязанность по представлению налоговой декларации возложено на иное лицо (главного бухгалтера, бухгалтера), в материалы дела не представлено.

При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Оценив все обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что за совершенное правонарушение следует назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.15.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Нижнего Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>