Дело <НОМЕР>
Производство <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <ФИО1>, С участием: прокурора <ФИО2>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО3>, (…), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
(…)часа <ФИО3>, находясь возле дома по адресу: (…), действуя умышленно, с целью унизить часть и достоинство (…),в присутствии посторонних лиц высказала в адрес (…). слова оскорбления в неприличной, а также противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым унизила честь и достоинство (…). считает действия <ФИО3> оскорбительными по отношению к ней.
<ФИО3>. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, не признала, пояснила, что (…)., (…), (…). оговоривают её, т.к. они являются все родственниками и у неё конфликт с (…). из-за того, что сейчас <ФИО3> сожительствует с бывшим (…)<ФИО3> и её сожитель (…)привезли (…). При этом, (…). находились в состоянии алкогольного опьянения и (…). сначала даже ушла в дом и не пустила в дом. Между (…). произошел словесный конфликт, позже приехала (…) со своим (…). тоже присоединилась к конфликту, но <ФИО3> никаких оскорбительных слов не говорила, никого из присутствующих не оскорбляла. Напротив, бранные слова, указанные в Постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2>, были высказаны в адрес самой <ФИО3>, но в милицию по данному поводу <ФИО3> не стала обращаться, т.к. не считает это нужным. Дети при начале конфликта ушли в машину и словесной перепалки не слышали. Потерпевшая (…). в судебном заседании настаивала на наказании <ФИО3>, пояснила, что вечером <ДАТА3> она с братом (…). работала по дому, (…) складывал дрова, все были трезвые. Вечером к ней приехал (…). и привез детей. С (…). была <ФИО3>, которая стала оскорблять её. (…). позвонила своей (…)., та приехала вместе с (…). и стала заступаться за (…)., при этом <ФИО3> стала оскорблять еще и (…). Потерпевшая считает, что слова, высказанные в её адрес, оскорбительны и унижают её честь и достоинство.
Свидетель (…)., допрошенный в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> он помогал (…). в дровянике, видел как подъехали (…)и <ФИО3>, произошел конфликт, но никаких оскорбительных слов он не слышал и сразу ушел домой. При этом, (…)в судебном заседании указал, что подпись в объяснениях от <ДАТА4>, данных помощнику прокурора <АДРЕС> его, слова «с моих слов записано верно мною прочитано» в объяснениях написаны им собственноручно без какого-либо давления на него. Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям (…). он лично слышал и присутствовал когда <ФИО3> высказала в адрес (…) оскорбительные слова в присутствии детей. Свидетель (…). пояснила, что <ДАТА3> ей позвонила её (…). в связи с тем, что (…). и его сожительница <ФИО3> приехали к (…) и <ФИО3> оскорбляет (…)Приехав на (…)они с (…). увидели, что дети несмотря на поздний час не спят и при (…) высказала оскорбительные слова в адрес (…). пыталась успокоить конфликтующих, но <ФИО6> высказала и в адрес (…). оскорбительные слова.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании (…)пояснил, что вечером её (…). позвонила (…). и пожаловалась, что <ФИО3> с (…). приехала к ней домой и устроила скандал. (…). знаком со всеми участниками конфликта, но отношения у него со всеми нормальные и оснований оговаривать ни (…) у него нет. (…). попросила (…). довезти её до дома <НОМЕР>(…). Приехав на место он слышал, как во время конфликта между (…), <ФИО3> высказала в адрес <ФИО4> неприличные оскорбительные слова, <ФИО4> очень расстроилась из-за этого. Так как (…). пыталась успокоить конфликтующих, то <ФИО3> высказала и в её адрес неприличные, оскорбительные слова. (…). в это время стоял рядом и разговаривал по телефону (…)Все оскорбления были высказаны громко и хорошо слышны.
Допрошенный в качестве свидетеля (…) пояснил, что вечером <ДАТА3> он вместе с <ФИО3> привезли троих (…)., т.к. (…). Но (…). была в нетрезвом виде и не пустила (…). звонил в милицию, чтобы приехали сотрудники полиции, но они не приехали. Затем (…). и <ФИО3> стали ругаться, дети при этом ушли в машину. Приехала (…)вместе со своим (…)и вмешалась в конфликт. (…). не слышал, чтобы кто-то из участников конфликта разговаривал бранными словами или оскорблял кого-то, но не исключает того, что обсценная лексика могла присутствовать в разговоре. В о время конфликта (…). разговаривал с (…). по телефону стоя не далее чем в пяти метрах от участников конфликта.
Помощник прокурора города <АДРЕС> области (…)в судебном заседании просила признать <ФИО3> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в минимальном размере 3000 руб. с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств.
Выслушав явившихся лиц, судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. При этом, под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Также оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Вина <ФИО3> в совершении правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:
- постановлением прокурора города <АДРЕС> области от <ДАТА2>г., которым в отношении <ФИО3> возбуждено дело об административном правонарушении по факту оскорбления (…), выраженном в неприличной форме; - заявлением (…). о привлечении к административной ответственности <ФИО3>; - объяснением (…). от <ДАТА6> и объяснением (…)от <ДАТА7> (подтверждают показания данные в судебном заседании); - объяснением (…). от <ДАТА7> (подтверждают показания данные в судебном заседании); - объяснением (…)от <ДАТА7> (подтверждают показания данные в судебном заседании); - объяснением (…). от <ДАТА4>, которые суд считает правдивыми, т.к. (…). собственноручно их подписал и первичные показания согласуются с показаниями других свидетелей. Отказ подтвердить данные <ДАТА4> показания (…)в судебном заседании суд связывает с боязнью (…). быть участником конфликта между (…).; - объяснением от <ДАТА4> специалиста (…)., обладающей познаниями в области филологии которая пояснила, что все высказанные слова, указанные в объяснениях <ФИО4> будет являться оскорблениями .и противоречат принятым нормам морали и нравственности в обществе, не допустимы при общении между людьми. При их употреблении в общении в адрес другого лица своей целью имеют унижение, оскорбление чести и достоинства.
Пояснения свидетелей полные, последовательные, согласуются между собой в части высказанных бранных слов в адрес (…). Не смотря на то, что свидетели являются родственниками, оснований оговаривать <ФИО8> у свидетелей не установлено. Пояснения <ФИО3> о том, что она никого не оскорбляла, а напротив оскорбительные слова были сказаны в её адрес (…)., суд оценивает критически как способ защиты и это не подтверждено доказательствами.
Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено прокурором в соответствии со статьей 28.4 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Таким образом, вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ установлена и доказана.
Действия <ФИО3> судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет. С учетом объекта административного правонарушения, которым являются права граждан, оснований для принятия решения о признании совершенного правонарушения малозначительным не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение. Обстоятельством смягчающим административную ответственность привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении (…), отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить виновной административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 0 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ KEMEPOBO БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области — Кузбассу г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Расчетный счет: <***> Корреспондентский счет: 40102810745370000032
Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе) л/с <***> ОКТМО 32516000 КБК 874 116 01053 01 0061 140 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ об уплате необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области, для последующего приобщения к материалам дела. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного взыскания.
Разъяснить <ФИО3>, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, она может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА8>