Решение по административному делу
2026-02-19 16:00:50 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\065\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-19 16:00:50 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\065\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело №5-390/2025 г УИД 03MS0065-01-2025-003293-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2025 г. г.Уфа Мировой судья судебного участка №9 по Советскому району г.Уфы Валиева Л.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 <ДАТА4> в 12 ч. 15 мин. на улице <АДРЕС>, допустила самопроизвольное движение своего транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> и столкновение с автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния в её действиях, чем совершила административное правонарушение, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что припарковала во дворе дома 19/4 по <АДРЕС>, приехала убираться в <АДРЕС>, поскольку ухаживает за престарелой матерью, которая перенесла инсульт. Когда пришла ехать домой, увидела, что её машина скатилась на стоящую автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета. Она растерялась, поскольку у неё не было страхового полиса, она уехала. Вину в правонарушении признает.
ФИО2 в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> вышла на парковку и обнаружила повреждения левой задней пассажирской двери, после этого посмотрела камеры видеонаблюдения дома и увидела, как женщина на черной <ОБЕЗЛИЧЕНО> припарковавшись, ушла. Через минут 15 машина скатилась, врезалась в её автомашину, через 2 ч.40 мин. вышла ФИО1, посмотрела и уехала. На стекле её автомашины был прикреплен номер её мобильного телефона.
Выслушав ФИО1, ФИО3, исследовав письменные материалы дела и оценив их, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия. Указанные требования ФИО1 не были выполнены, место ДТП ею оставлено.
По смыслу ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.
Объектом правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения к ДТП отнесено событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. По настоящему делу установлено, что <ДАТА7> в 12 ч. 15 мин. на ул. <АДРЕС> ФИО4, 19/4 в г. <АДРЕС>, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, не выполнила меры по предотвращению самопроизвольного движения своего транспортного средства и допустила столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, принадлежащую ФИО3
В данном случае произошло дорожно-транспортное происшествие.
Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства имеющие значение для дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина ФИО1 в умышленном оставлении в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: - схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> получил механические повреждения задней левой двери; водитель второго транспортного средства скрылся; - справкой старшего инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которой ФИО1 была лишена права управления на один год постановлением Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> от <ДАТА8>, вступившего в законную силу решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> <ДАТА9>, на сегодняшний день срок лишения право управления транспортным средствами истек (л.д. );
- видеозаписью, из которой виден момент самопроизвольного движения транспортного средства и столкновения с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, после чего водитель покинула место ДТП.
Все указанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, относимыми, и достоверными, а в совокупности- достаточными для вывода о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми доказательствами.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья её матери преклонного возраста,
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год четыре месяца.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд г. Уфы через мирового судью.
Мировой судья Валиева Л.А.