Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-383/2025 УИД 32MS0001-01-2025-001882-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
29 июля 2025 года г. Брянск
Мировой судья судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г.Брянска Злотников В.С., рассмотрев в помещении судебных участков (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>) ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, в нарушение ч.1 п.п.5.1 ст.23 НК РФ, не представил в инспекцию ФНС России по г.Брянску бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 12 месяцев 2024 года, срок предоставления которой до 01.04.2025 года. На рассмотрение дела ФИО2 не явился. В материалах дела имеется конверт на имя ФИО2 с отметкой отделения связи «истек срок хранения». Исходя из положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года, неявку ФИО2 на почтовое отделение за получением судебной повестки суд расценивает как уклонение от явки на рассмотрение дела и считает, что ФИО2 о месте и временирассмотрения дела извещен надлежаще, а уважительность причин его неявки не предоставил.
В соответствии п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ является непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
Согласно пп.5.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом. При рассмотрении дела установлено, что при осуществлении камеральной проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» должностным лицом УФНС по Брянской области было выявлено, что генеральный директор Общества ФИО2, в нарушение ч.1 п.п.5.1 ст.23 НК РФ, не представил в инспекцию ФНС России по г.Брянску бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 12 месяцев 2024 года, срок предоставления которой до 01.04.2025 года. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 32002510100335300003 от 17.06.2025 года; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; сведениями из электронной базы, реестром отправленных уведомлений. Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, и мировой судья, на основании ст.26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершенииправонарушения, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. При назначении наказания генеральному директору <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальномпорицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом формулировки ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство. При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности замены генеральному директору <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, на предупреждение. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать генерального <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.С. Злотников Копия верна: Мировой судья В.С.<ФИО1>