Дело № 5-461-0401/2023

УИД: 86MS0004-01-2023-003944-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2023 года пгт. Междуреченский

Мировой судья судебного участка № 1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чех Е.В., расположенного по адресу: ХМАО-Югра, Кондинский район, пгт.Междуреченский, ул.Лумумбы, д.2/1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 *, * года рождения, гражданина РФ, уроженца *, проживающего по адресу: *, * работающего в *,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

05.09.2023 г. в 20 часа 10 минут, на перекрестке *., управляя транспортным средством *, осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, повторно.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, вместе с тем пояснил, что до декабря 2022 г. проходил военную службу, правонарушения, предусмотренные ст. 12.12 КоАП РФ, в 2022 году не совершал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 12.2 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей стать влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.6.2 ПДД РФ, в соответствии с которым круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 данных Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение; сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала;.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 521640 от 05.09.2023, с указанием описания события административного правонарушения, согласно имеющимся сведениям процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого составлен протокол разъяснены, копия протокола вручена;

- водительской карточкой, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение, которое действительно до *

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС России по Кондинскому району, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- постановлением ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566220727090423 от 27.07.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Согласно представленным сведениям штраф оплачен 12.10.2021 г.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований КоАП РФ и нашедшими своё объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При составлении административного материала все процессуальные действия совершались сотрудником ГИБДД в соответствии с действующим законодательством, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Доводы, указанные лицом, в отношении которого ведется производство по делу, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку каких-либо документов, подтверждающих указанные доводы, не представлены. Постановление от 27.07.2022 г. не обжаловалось в установленном законом порядке, вступило в законную силу 23.08.2022 г. .

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи).

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, а также для переквалификации действий ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признается признание вины и раскаяние лица в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Административное наказание ФИО1 назначается судом в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность привлекаемого лица, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить на кор счет: 40102810245370000007 КБК 18811601121010001140 счет № 03100643000000018700 ОКТМО 71824000 РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 (УМВД РФ по ХМАО-Югре) ИНН <***> КПП 860101001 УИН 18810486230270001027, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: ХМАО – Югра, Кондинский район, пгт.Междуреченский, ул.П.Лумумбы, д.2/1, телефон <***>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Видеозапись на СD-R диске (л.д.14) хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мировой судья Е.В. Чех