УИД 77MS0007-01-2025-000032-59

Дело № 5-32/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(г.Москва, г. Зеленоград, корп. 1543)

20 февраля 2025 года город Москва

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково города Москвы - мировой судья судебного участка № 9 района Крюково города Москвы – Донец Ю.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2024 года в 00 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: *** в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, не уплатил назначенный ему постановлением № 0355431010124083001083109 от 30.08.2024 г. по делу об административном правонарушении административный штраф в размере 5000 руб. за совершение правонарушения предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Рассматривая дело об административном правонарушении, суд разъясняет участникам дела их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положение ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств, заявлений и отводов не поступило.

ФИО1 о дате, времени и месте слушания административного дела извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке. В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайство об отложении судебного заседания, не заявил. Ходатайства, заявления, отводы и самоотводы, суду не заявил.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку согласно требованиям, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. Кроме того, неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 0355431010424122001001619 от 20.12.2024 г., составленным в отношении ФИО1 за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д. 1-2); копией постановления № 0355431010124083001083109 от 30.08.2024 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (л.д. 4-5), сведениями о направлении копии постановления (л.д.5), извещением ФИО1 о наличии неоплаченного административного штрафа и составлении протокола в отношении него по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 6), а также иными материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения гражданами.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

ФИО1 не представлено документов, подтверждающих уплату назначенного штрафа в установленные законом сроки. Сведения об отмене указанного постановления также не представлены. Согласно сведениям, полученным с сайта Госуслуг, назначенный ФИО1 штраф оплачен после истечения установленного срока 20.12.2024 г.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает личность лица привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, при определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не привлекался, назначенный ему штраф оплачен с незначительным нарушением срока, до составления в отношении него протокола об административном правонарушении, в связи с чем, суд считает, что угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае отсутствует.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободив ФИО1 от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу № 5-32/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за малозначительностью, объявив ФИО1 устное замечание.

В течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью.

Мировой судья Ю.И. Донец