Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2023 г. Дзержинск ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 25 сентября 2023 г. мировой судья судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области ФИО5, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дзержинска Киселева А.Л., с участием защиты в лице адвоката Киселева Ю.А., представившего ордер и удостоверение,

с участием подсудимого ФИО6, потерпевшей <ФИО1> при секретаре Павловой О.И., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА2> г.рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.05.2023 около 13 часов 05 минут, точное время дознанием не установлено, Чижиков <ФИО2>, находясь в салоне автобуса марки «ПАЗ» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находящегося на автобусной остановке, по адресу: <АДРЕС> где увидел на переднем пассажирском сидении женскую сумку коричневого цвета, принадлежащую <ФИО3>. не представляющую материальной ценности, в которой находились: сотовый телефон марки «Redmi» модели «9А» в корпусе голубого цвета, стоимостью 3928 рублей 09 копеек, кошелек серо-голубого цвета, не представляющий материальной ценности. В кошельке находились денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие <ФИО1> и у него возник преступный умысел на тайное хищение данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, 01.05.2023 около 13 часов 05 минут, точное время дознанием не установлено, <ФИО4>, находясь в салоне автобуса марки «ПАЗ» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находящегося на автобусной остановке по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с переднего пассажирского сиденья женскую сумку коричневого цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились: сотовый телефон марки «Redmi» модели «9А» в корпусе голубого цвета, стоимостью 3928 рублей 09 копеек, c сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <НОМЕР>, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, кошелек серо-голубого цвета, не представляющий материальной ценности и денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие <ФИО3>. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО6 причинил <ФИО3>. материальный ущерб на сумму 5928 рублей 09 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО6 ходатайствовал о прекращении производства по делу за примирением сторон, о чем представил мировому судье соответствующее заявление, вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается, загладил причиненный преступлением вред возвращением похищенного, принесением своих извинений и прощен, между ним и потерпевшей состоялось примирение. Ему разъяснено и понятно, что прекращение дела за примирением не является реабилитирующим основанием. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку подсудимый ФИО6 причиненный преступлением вред загладил возвращением похищенного, принесением извинений и прощен, материальных претензий к подсудимому она не имеет, о чем предоставила суду письменное заявление. Защитник поддержал ходатайства и подсудимого и потерпевшей, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Мировой судья, изучив материалы дела, заслушав мнение всех участников судебного заседания и проверив представленные в судебном заседании заявления, находит заявленные и подсудимым и потерпевшей ходатайства обоснованными и отвечающими требованиям закона по следующим основаниям. ФИО6 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые.

Потерпевшая <ФИО1> просит прекратить в отношении ФИО6 уголовное дело, поскольку вред, причиненный преступлением тот загладил возвращением похищенного, принесением извинений и прощен.

Примирение между потерпевшей с одной стороны и подсудимым с другой стороны - состоялось. Таким образом, все основания и условия, необходимые для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ сторонами соблюдены и выполнены.

Предусмотренный ч.3 ст.15 УПК РФ принцип уголовного судопроизводства состязательности сторон предписывает, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, мировой судья установил, что ФИО6 ранее не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, совершенном впервые, а также принимает во внимание данные о личности ФИО6, который не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, в совершении преступления раскаялся, загладил причиненный преступлением вред и прощен. После содеянного ФИО6 ведет законопослушный образ жизни, нареканий на его поведение не поступало.

С учетом всех обстоятельств и данных о личности подсудимого, а также мнения потерпевшей, мировой судья приходит к выводу, что ФИО6 в настоящее время не представляет опасности для общества и к нему возможно применение закона об освобождении от уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ. На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. ФИО6 <ФИО2> от уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ - освободить. Мера пресечения в отношении ФИО6 <ФИО2> не избиралась. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi 9А» в корпусе голубого цвета и денежные средства в размере 2000 руб. - оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО1> диск с видеозаписью от 01.05.2023 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. Процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО6 <ФИО2> - не подлежат. Постановление может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Дзержинский городской суд Нижегородской области с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления.

Мировой судья: п/п А-М.А. ФИО5

Копия верна:

Мировой судья: А-М.А. ФИО5

Секретарь: