Дело № 1-64/23/192 уч. (12301460004001263) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 октября 2023 года г. Дмитров Московской области

Мировой судья судебного участка №192 Дмитровского судебного района Московской области Шидловская А.Д., при секретаре Пономаревой Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника Дмитровского городского прокурора - Карпиевича В.С., потерпевшей Ёровой О.В., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Полетаевой Е.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, иждивенцев не имеющего, работающего заправщиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: ФИО1 23 января 2023 года, около 21 часа, находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома 7 по ул. Спасская гор. Дмитрова Московской области, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с находящейся там же Ёровой Оксаной Вячеславовной, имея умысел на причинение телесных повреждений, схватил Ёрову О.В. левой рукой за затылок, а кулаком правой руки нанес той не менее четырех ударов по лицу.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Ёровой Оксане Вячеславовне физическую боль и телесные повреждения в виде перелома нижней стенки правой орбиты, правостороннего гемосинуса, кровоподтека в правой глазничной области, раны соответственно нижнему краю правой орбиты, раны спинки носа, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6>, причинили средний тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Потерпевшей Ёровой О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с достигнутым между ними примирением, так как последний загладил причиненный ей вред, путем возмещение материального ущерба в размере 20000 рублей, для нее этого достаточно, она с ним примирилась, претензий к нему не имеет, и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Полетаева Е.А., также просит удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшей, так как все основания для этого имеются. Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилась с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как указано выше, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевшая, в своем письменном заявлении указала, что подсудимый загладил причиненный вред потерпевшей путем возмещения материального ущерба, претензий к нему не имеет, она с ним примирилась и не желает привлекать к уголовной ответственности. Тоже самое, потерпевшая подтвердила и в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, вину признает полностью, на своем оправдании не настаивает, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны. С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 192 Дмитровского судебного района Московской области в течение 15 суток.

Мировой судья: А.Д. Шидловская