Дело <НОМЕР> УИД 36MS0029-01-2023-000880-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области О.П. Диминтиевская по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>; паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Ленинском районе г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области поступил материал об административном правонарушении поч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО2 <ФИО> Согласно протоколу об административном правонарушении 36ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО2 <ФИО> <ДАТА4> в 04.00 час. по адресу: г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством - автомобилем марки Опель Астра, гос.рег.знак <НОМЕР>, с признаками опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении; почтовое отправления возвращено в судебный участок по истечении срока хранения, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В соответствии с требованиями п. 2 вышеуказанного Постановления от <ДАТА6> <НОМЕР> освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Отстранение ФИО2 <ФИО> от управления транспортным средством произведено в присутствии понятых и в связи с наличием у водителя признаков опьянения (одного или нескольких: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) согласно протоколу 36УУ <НОМЕР> от <ДАТА4>. ФИО2 <ФИО> было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер прибора 001289, дата последней поверки прибора <ДАТА8>). ФИО2 <ФИО> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. В связи с этим в отношении ФИО2 <ФИО> был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> с отметкой об отказе от прохождения от освидетельствования. После этого, ФИО2 <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол 36 НМ <НОМЕР> от <ДАТА4>), от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых. В отношении ФИО2 <ФИО> был составлен протокол 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно объяснениям <ФИО3>, <ФИО4>, <ДАТА4> они были привлечены в качестве понятых для освидетельствования ФИО2 <ФИО> на состояние алкогольного опьянения. В их присутствии последний отказался пройти освидетельствование на месте с использованием прибора Алкотектора Юпитер, после чего от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении также отказался (л.д. 8,9). Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, имеют отметку должностного лица о разъяснении ФИО2 <ФИО> прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ ист. 51 Конституции РФ. Исходя из указанных обстоятельств, судом установлено, что ФИО2 <ФИО> <ДАТА4> в 04.00 час. по адресу: г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем марки Опель Астра, гос.рег.знак <НОМЕР>, с признаками опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд считает имеющиеся в материалах дела вышеуказанные доказательства: протокол об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3); протокол об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.4); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> с бумажным носителем (л.д.5,6); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.7); объяснения понятых (л.д.8,9), а также рапорт ИДПС (л.д.10) и видеозапись административного правонарушения (л.д.18) достаточными для установления вины ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО2 <ФИО> от ответственности не имеется.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, противоправную направленность совершенных им действий, влияние назначаемого наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, а также отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей), с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки на счет: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по городу <АДРЕС>, л/с <***>) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> кор/сч: 40102810945370000023, номер счета получателя: 03100643000000013100 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436237011933706. Квитанция об оплате должна быть представлена по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, судебный участок <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области. Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.П. Диминтиевская