УИД 66MS0230-01-2023-004298-32 Дело № 1-24/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.г.т. Тугулым 19 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области Колосова М.Е.,
при секретаре Шумасовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тугулымского района Свердловской области Викуленкова К.П., потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Худолеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В период с 10:00 по 11:00 21 мая 2023 года, ФИО2, находясь в деревянном строении, расположенном во дворе дома по адресу: Свердловская область, <АДРЕС> район, п.г.т. Тугулым, ул. <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вопреки воле собственника, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Itel» стоимостью 2 692 рубля с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для потерпевшего материальной ценности. С похищенным сотовым телефоном ФИО3 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 2 692 рубля.
Таким образом ФИО2 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в обоснование которого указал, что подсудимая перед ним извинилась, он ее простил, в счет возмещения ущерба передала ему 2500 рублей, никаких претензий к ней не имеет. В настоящее время они поддерживают хорошие отношения, в связи с этим он не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что требования статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены. Подсудимая просила о прекращении уголовного дела, сообщила, что она принесла извинения потерпевшему. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Защитник доводы подсудимой поддержала, ходатайство потерпевшего просила удовлетворить. Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2019 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Преступное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, неснятые и непогашенные судимости у нее отсутствуют, стороны помирились, желают прекратить уголовное дело, потерпевший указал, что подсудимая извинилась, каких-либо претензий к ней он не имеет.
Сомнений в том, что примирение между подсудимой и потерпевшим действительно наступило, и, что потерпевший заявляет ходатайство добровольно, у суда не имеется. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что прекращение производства по делу в данном случае не противоречит интересам потерпевшего и имеются все условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что данное уголовное дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме, взыскав их за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства - копию договора купли-продажи от 21 мая 2023 года № 000005811 и копию акта приема-передачи товара от 21 мая 2023 года № 000005811- хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня вынесения в Талицкий районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.Е. Колосова