Решение по административному делу

2026-02-10 00:03:25 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\122\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:03:25 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\122\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

копия дело № 5-458/2025 03MS0122-01-2025-002762-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Салават 27 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 по городу Салавату Республики Башкортостан, исполняющий обязанности мирового судебного участка № 4 по городу Салавату Республики Башкортостан, Гаврилова Елена Александровна, по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлеченного к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО3 27.10.2025, управляя транспортным средством - автомобилем марки Лада 219010, государственный регистрационный знак (далее-г.р.з.) <НОМЕР>, следовал по ул. <АДРЕС>, и 27.10.2025 г. в 04 час. 05 мин. на ул. <АДРЕС> в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее-ПДД РФ) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К назначенному месту и времени рассмотрения дела ФИО3 не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы (л.д.21). Учитывая, что ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство от последнего об отложении рассмотрения дела не поступало, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие привлекаемого лица.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2016 года № 876-О отмечено, что проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Соответственно, по смыслу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, под невыполнением водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездействие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры. Аналогичная правовая позиция сформулирована в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Судом установлено, что ФИО3 27.10.2025 на ул<АДРЕС>, управлял автомобилем Лада 219010 г.р.з. <НОМЕР>, с внешними признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения данной процедуры ФИО3 отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 27.10.2025 в 04 час. 05 мин. в наркологическом диспансере, расположенным по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ФИО3 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП № 705891 от 27.10.2025 г., где изложены обстоятельства, совершенного им правонарушения (л.д. 6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № 130166 от 27.10.2025 г., в соответствии с которым водитель ФИО3 при наличии признаков нахождения его в состоянии опьянения 27.10.2025 в 02 часов 55 минут на ул. <АДРЕС> был отстранен от управления транспортным средством-автомобилем марки Лада 219010 г.р.з. Х 288 ХЕ/10 (л.д. 7); - чеком прибора алкотектор «PRO-100 touch-K» с номером прибора 907039, с результатом «отказ от теста» (л.д. 8); - актом 02 АС 2007705 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.10.2025 г. (л.д. 9); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН № 095615 от 27.10.2025 г., из содержания которого следует, что должностным лицом ГИБДД ФИО3, в связи с тем, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 114 от 27.10.2025 г., согласно которому ФИО3, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 11); - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 603948 от 27.10.2025 г. (л.д. 12);

- заверенной копией свидетельства о поверке № С-АБ/20-03-2025/418851921 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «PRO-100 touch-K» с заводским номером 907039, действительного до 19.03.2026 (л.д. 13); - рапортом ИДПС 3 взвода 2 роты ОСВБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО2> от 27.10.2025 г. (л.д. 14);

- справкой ГИБДД о привлечении ФИО3 к административной ответственности (л.д. 5) - просмотренной при рассмотрении дела видеозаписью на диске, приложенного к протоколу об административном правонарушении (л.д. 16), оцененной в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Сведений о том, что в действиях ФИО3 содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, не имеется.

Таким образом, водитель ФИО3, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающие м отягчающие административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлены.

Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, мировой судья считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН <***>, КПП 027501001, КБК 18811601123010001140, кор/сч 40102810045370000067, номер счета получателя платежа 03100643000000010100 в Отделение НБ - Республика Башкортостан Банка России // УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, ОКТМО 80701000, УИН 18810402250090404040 (квитанцию об оплате представить мировому судье судебного участка № 4 по г. Салавату MSRB122 @yandex.ru). Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по городу Салавату Республики Башкортостан. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в вышеуказанный орган, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 4 по г. Салавату Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня получения копии.

Мировой судья подпись Е.А. Гаврилова Копия верна: мировой судья Е.А.Гаврилова