Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кстово 24 февраля 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области - мировой судья судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области Е.В. ФИО1,

при секретаре судебного заседания - <ФИО2> с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кстовского городского прокурора <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>, обвиняемого ФИО5 К.5, защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: ФИО5 К.5, <ДАТА4>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО5 К.5 обвиняется в том, что 23 июня 2024 года в вечернее время, не позднее 20 часов 32 минут, ФИО5 К.5 вместе со своей бывшей супругой <ФИО4> находился дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>. Между ФИО5 К.5 и <ФИО4> возник конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО5 К.5 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО4>, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свои преступный умысел, ФИО5 К.5 взял в прихожей пластиковый ящик, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения <ФИО4> легкого вреда здоровья, и желая их наступления, применяя физическую силу, и используя пластиковый ящик в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО4> один удар указанным пластиковым ящиком в височную область справа, от чего <ФИО4> испытала физическую боль. В результате совершения умышленных преступных действий ФИО5 К.5 причинил <ФИО4> телесные повреждения в виде ушибленной раны в височную область справа, которое, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 522 от 22.11.2024 г., вызвало причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью. Между умышленными преступными действиями ФИО5 К.5 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь Органом дознания действия ФИО5 К.5 квалифицированы по п «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. На стадии предварительного расследования, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО5 К.5 и его защитник ходатайствовали о назначении по делу предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО5 К.5 в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет, с обвиняемым примирились. В судебном заседании обвиняемый ФИО5 К.5 и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом ФИО5 К.5 пояснил, что вину в инкриминируемом уголовно-наказуемом деянии признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшей, с которой примирились. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что обвиняемый ФИО5 К.5 не судим (л.д. 108), сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 110), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 105, 106). Принимая во внимание, что обвиняемый ФИО5 К.5 не судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, претензий со стороны потерпевшей к ФИО5 К.5 не имеется, а также учитывая то, что преступление, в котором обвиняется ФИО5 К.5 относится к категории небольшой тяжести, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемому ФИО5 К.5 разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии со ст. 25 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования, а также правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5 К.5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, то есть в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения ФИО5 К.5 по вступлению в законную силу постановления в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу постановления: - пластиковый ящик для рассады, упакованный в полимерный пакет черного цвета, обмотанный липкой лентой, на пакете имеется пояснительная записка, опечатана фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 106 Отдела МВД России «Кстовский» Нижегородской области», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кстовский», передать <ФИО4>. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Е.В. ФИО1