Решение по уголовному делу

Дело № 1-46/2023

УИД 74MS0112-01-2023-003801-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Копейск 07 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области

Горохова Е.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Копейска Захарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Нидзий А.Н.,

при секретаре Пильман О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, гражданина ГРАЖДАНСТВО, имеющего ОБРАЗОВАНИЕ, состоящего на воинском учете, не женатого, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 09 декабря 2022 года в вечернее время около 16 часов 00 минут, находясь в двух метрах от АДРЕС, увидел лежащий на земле принадлежащий С.У. И. сотовый телефон марки «***» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Йота» и «Теле-2» в чехле. У ФИО1, находящегося в указанный период времени в указанном месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: принадлежащего С.У. И. сотового телефона марки «***», стоимостью 5000 рублей, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Йота» и «Теле-2» в чехле, не представляющих материальной ценности. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 09 декабря 2022 года в вечернее время около 16 часов 00 минут, находясь в двух метрах от АДРЕС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для потерпевшей и находящихся радом лиц, поднял с земли принадлежащий С.У. И. сотовый телефон марки «***», стоимостью 5000 рублей, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Йота» и «Теле-2» в чехле, не представляющих материальной ценности для потерпевшей С.У.И., убрав похищенное чужое имущество в карман своей одежды, тем самым свободным доступом тайно похитил чужое имущество. После чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил С.У. И. материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая С.У. И. представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку стороны примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшей.

Защитник в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, прекращение дела не нарушит прав подсудимого и потерпевшей. На момент рассмотрения ходатайства подсудимый считается лицом, не привлекавшимся к уголовной ответственности, судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ст. 15 Уголовного кодекса РФ к преступлению небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, препятствий для удовлетворения ходатайства не имеется. Мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (преследование) в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство в виде сотового телефона марки «***» в корпусе желтого цвета, переданного на хранение потерпевшей С.У.И. по адресу: АДРЕС, считать возвращенным по принадлежности, освободив от обязанности хранения.

Копию настоящего постановления направить государственному обвинителю, подсудимому, защитнику, потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Копейский городской суд через мирового судью судебного участка № 4 г. Копейска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Е.В. Горохова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.