Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>, защитника адвоката <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, ИГКА <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, кв. 38, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 30 микрорайон, д. 18 кв. 60, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего оператором в ООО «Джимакс, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил угрозу убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 57 минут, у <ФИО5>, находящегося в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, по месту жительства в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> микрорайона 30 города <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словестный конфликт с женой <ФИО4>, в ходе которого у него, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в ее отношении. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по вышеуказанному адресу, с целью оказания психического воздействия, направленного на запугивание <ФИО4>, а также для того, чтобы вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и безопасность, намереваясь причинить физические страдания, путем нанесения большого количества телесных повреждений, в присутствии близких ей людей - малолетнего сына <ФИО8>, приблизился на расстояние вытянутой руки к <ФИО4> и нанес ей не менее трех ударов рукой в область расположения жизненно важного органа - головы, от которых она испытала физическую боль и стала закрывать голову руками от ударов, после чего <ФИО5> нанес не менее пяти ударов руками по верхним конечностям <ФИО4>, от которых она так же испытала физическую боль, не менее одного удара в область шеи и еще не менее одного удара область расположения жизненно важного органа - головы <ФИО4>, от которых она испытала физическую боль, и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, на шее, в проекции левого локтевого сустава, на левом предплечье, на правом предплечье; ссадины на левом предплечье, в проекции правого локтевого сустава, на правой кисти; раны на правой кисти, создав, таким образом, угрозу как средство давления на волю потерпевшей с намерением вызвать страх и боязнь убийства. Продолжая реализацию своего преступного умысла, <ФИО5>, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, держа в руке кухонный нож, приблизившись к <ФИО4> на близкое расстояние, высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью», после чего нанес ножом <ФИО4> удар по правой руке, от которого она испытала физическую боль, создав, таким образом, угрозу как средство давления на волю потерпевшей с намерением вызвать страх и боязнь убийства. Высказанную <ФИО5> угрозу убийством <ФИО4> восприняла реально и опасалась её осуществления, поскольку <ФИО5> находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был агрессивно настроен и имел физическое превосходство перед ней, кроме этого угрозы он сопровождал нанесением побоев в жизненно важные органы, с демонстрацией ножа, применив его в качестве оружия для причинения телесных повреждений.

Кроме того, <ФИО5> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 57 минут, <ФИО5>, находился в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, по месту жительства в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> микрорайона 30 города <АДРЕС>, где также находилась его супруга <ФИО4> В вышеуказанном месте и в вышеуказанный период времени между <ФИО5> и <ФИО4> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО4> с применением кухонного ножа, который он использовал в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, держа в правой руке кухонный нож, который он использовал в качестве оружия, намереваясь причинить физические страдания, путем нанесения телесных повреждений, в присутствии близкого ей человека - малолетнего <ФИО8>, осознавая, что совершает противоправные действия, нанес кухонным ножом, <ФИО4> не менее одного удара по ее правой руке, заведомо зная о недопустимости его применения, использовав тем самым нож в качестве оружия, для причинения вреда здоровью, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде раны на правой кисти. Рана квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в его совершении признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшей <ФИО4> представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением, в судебном заседании она пояснила, что претензий к нему потерпевшая не имеет, ущерб, причиненный преступлением, полностью заглажен, подсудимый ее муж, они проживают вместе одной семьей с детьми, он после совершения преступления в отношении нее, сделал ремонт в квартире, восстановил двери, кровать, пол, поменял сантехнику, вместе с потерпевшей приобрел для нее лично различные товары, она продолжает проживать с мужем вместе, после случившегося он ушел, потом вернулся, просил прощения за содеянное, он не употребляет больше спиртное, свободное время проводит с семьей, с детьми, помогает с ними, занимается, встречает и провожает в детский сад, она с детьми находится на его иждивении, поскольку у нее маленькая заработная плата, извинения мужа она приняла и его простила, претензий к <ФИО5> она не имеет, просит прекратить в отношении него уголовное дело.

От подсудимого <ФИО5> поступило ходатайство о том, что он согласен на примирение, ему разъяснено и понятно право на прекращение уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям. Защитник поддержала заявление <ФИО4> о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен путем принесения извинений, осуществления покупок для семьи и лично для потерпевшей, извинения подсудимого потерпевшей приняты, <ФИО5> не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, все условия, предусмотренные законом для примирения и прекращения дела соблюдены.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку охраняемые уголовным законом правовые отношения в области здоровья населения и общественной нравственности, нарушены в связи совершением преступлений подсудимым, в том числе в присутствии малолетних детей, и в силу положений Уголовного закона Российской Федерации, подлежат восстановлению лишь через применение меры государственного принуждения в виде назначения наказания. Полагала, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в том числе подсудимым, как цели назначения наказания, предполагает, что только отбывая его в виде реального исполнения, и, претерпевая лишения, установленные данным наказанием восстанавливаются в достижимой форме общественные отношения в сфере защиты жизни и здоровья, охраняемые уголовным законом, безусловно пострадавшие от действий <ФИО4>, а также произойдет должная корректировка преступной поведения осужденного к правопослушному. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, согласно ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<ФИО5> не судим (л.д. 86) на специализированных учетах в областном психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит (л.д.87-89), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 91). В содеянном <ФИО5> раскаивается, вину признал полностью, примирился с потерпевшей, которая является его женой, загладила причиненный вред в полном объеме, о чем представлено заявление. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Отклоняя довод стороны обвинения о том, что в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела необходимо отказать, что только назначение наказания и реальное его исполнение в отношении <ФИО5> возможны в отношении подсудимого, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности объекта преступного посягательства, поведение потерпевшей до совершения в отношении нее подсудимым преступления, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, состоящей с подсудимым в браке, находящейся на его иждивении, наличие на иждивении у потерпевшей и подсудимого двоих малолетних детей, личность <ФИО5>, его отношение к семье в настоящее время, о чем сообщила потерпевшая, утверждение потерпевшей о заглаживании причиненного ему вреда, принесение <ФИО5> извинений в том числе в судебном заседании, его раскаяние, высказанное ею в ходе судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием вреда в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как указанные обстоятельства подтвердились в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление потерпевшей <ФИО4> удовлетворить. Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в», ч.2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>