Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 июня 2025г. г.Новозыбков<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Чернявская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл.. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (паспорт <НОМЕР>),
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО3, находясь в помещении <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - в нарушение пункта 2.2 Правил пребывания посетителей в <АДРЕС> городском суде, утверждённых приказом председателя <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4> <НОМЕР>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования стершего смены на объекте - судебного пристава по ОУДПС ОСП по <АДРЕС> и Климовскому районам <АДРЕС> обл. УФССП России по <АДРЕС> обл. <ФИО1> прекратить противоправные действия не реагировал. Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> должностного лица - старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУДПС ОСП по <АДРЕС> и Климовскому районам <АДРЕС> обл. УФССП России по <АДРЕС> обл. <ФИО1> в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 не явился. В силу положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. О времени и месте судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации.
При таких обстоятельствах, с учётом разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также соблюдения положений <АДРЕС> АО «Почта России» от <ДАТА6> «Об утверждении Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» ФИО3 считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения, уклоняясь от явки в судебный участок, в связи с чем, в порядке ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО3, <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в помещении <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - в нарушение пункта 2.2 Правил пребывания посетителей в <АДРЕС> городском суде, утверждённых приказом председателя <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4> <НОМЕР>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования стершего смены на объекте - судебного пристава по ОУДПС ОСП по <АДРЕС> и Климовскому районам <АДРЕС> обл. УФССП России по <АДРЕС> обл. <ФИО1> прекратить противоправные действия не реагировал. Абзац 12 части 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О судебных приставах» (с последующими изм. и доп.), предусматривает обязанность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в статье 11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О судебных приставах» (с последующими изм. и доп.), в силу абзаца 4 части 1 которой судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О судебных приставах» (с последующими изм. и доп.) законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. На основании части 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О судебных приставах» (с последующими изм. и доп.) невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. По пункту 2.2 Правил пребывания посетителей в <АДРЕС> городском суде, утверждённых приказом председателя <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4> <НОМЕР>, охрана и поддержание общественного порядка в здании (помещении) суда осуществляются судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности суда (далее - судебными приставами) в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с действующим законодательством, нецензурная брань в общественном месте, относится к нарушению общественного порядка, которое выражает явное неуважение к обществу, то есть в действиях ФИО3 усматривались признаки правонарушения, относящегося к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок. Установленные обстоятельства также подтверждаются рапортами старших смены на объекте - судебного пристава по ОУДПС УФССП РФ по <АДРЕС> и Климовскому районам <АДРЕС> обл. <ФИО1>, <ФИО2>, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, данными им при составлении протокола об административном правонарушении <ДАТА3> Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО3 не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Чернявская