Дело № 5-487/4/2025

УИД 26MS0122-01-2025-002653-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года г. Пятигорск

Мировой судья судебного участка №4 г. Пятигорска Ставропольского края Орлянская Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 г. Пятигорска Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КРФ об АП, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2025 года ст.УУП ОККП и ДН ОМВД России по городу Пятигорску М. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о том, что он 29 июля 2025 года в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: город Пятигорск, ул., осуществлял розничную продажу арбузов и дынь, не имея при этом государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Данной деятельностью ФИО1 занимался систематически, непрерывно с 20 июля 2025 года. В действиях ФИО1. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.17.1 КРФ об АП.

13 августа 2025 года протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 г. Пятигорска.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке СМС- сообщения, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС -сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату).

В представленных материалах имеется расписка о согласии об уведомлении путем смс-извещения, ФИО1. указан номер его мобильного телефона и лично проставлена подпись о согласии.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 КРФ об АП осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без предварительной государственной регистрации.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1. 29 июля 2025 года в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: город Пятигорск, ул. осуществлял розничную продажу арбузов и дынь, не имея при этом государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Данной деятельностью ФИО1. занимался систематически, непрерывно с 20 июля 2025 года.

Регистрация граждан в качестве предпринимателя предусмотрена статьей 1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В силу статьи 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 даны разъяснения о том, что отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных ст. 14.1 КРФ об АП, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.

Согласно материалам дела, ФИО1 не имеет государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29 июля 2025 года, рапортом от 29 июля 2025 года, протоколом осмотра от 29 июля 2025 года, фототаблицей, объяснением ФИО1. от 29 июля 2025 года, объяснениями П., Б. от 29 июля 2025 года, выпиской из ЕГРН от 29 июля 2025 года, выпиской из ЕГРИП от 29 июля 2025 года, предостережением от 29 июля 2025 года, списком правонарушений.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1. по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствие с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, ФИО1. может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 14.1 ч.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд Ставропольского края через судебный участок № 4 г. Пятигорска Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Орлянская