ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Быстрова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по протоколу об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА2>, представленный УУП МО МВД России «<АДРЕС>, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.8 Марта, <АДРЕС>, имеющего паспорт серии 2519 <НОМЕР> выданного <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 18 час. 50 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов полиции, позвонив в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> и сообщив, о попытке убийства.

В судебном заседании ФИО2 не присутствовал, был извещен судом надлежащим образом, направлением судебной повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Почтовое отправление возвращено в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, у мирового судьи имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, полагает, что ФИО2 правомерно привлечен к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного правонарушения полностью подтверждаются совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА7>, содержащим вышеизложенное описание правонарушения, где в объяснениях ФИО2 указал, что с нарушением согласен;

- телефонным сообщением гр.ФИО2, в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>, поступившим в 18 час. 50 мин. <ДАТА5>, зарегистрированным в МО МВД России «<АДРЕС> в КУСП за <НОМЕР> и сообщившего о попытке убийства;

- объяснениями ФИО2 от <ДАТА2>, согласно которым <ДАТА2> он находился у своей сожительнице <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>,64. Употребляли спиртное около 18-20 часов у него с <ФИО1> произошла ссора на семейно-бытовым причинам и она стала выгонять его из дома. Он собрался и ушел из дома, был в состоянии алкогольного опьянения и так как на улице было холодно, а он в тонких штанах и куртку оставил у <ФИО1> позвонил в полицию, чтобы доехать до дома. Позвонил в «112» и диспетчер спрашивала причины, он сказал попытка убийства. Изложенные доказательства не вызывают сомнений и оцениваются как допустимые и достаточные для признания вины ФИО2 в совершенном правонарушении. Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции. Учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, данные о личности виновного, признание вины, как смягчающее обстоятельство и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, нахожу о необходимости назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, отвечающего целям наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с уплатой его по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: Отделение Иркутск <АДРЕС>, кор/сч 40102810145370000026 БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25657444, КБК 83711601193010013140 УИН: 0376068828112023396010976. Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья: Быстрова Н.С.