Копия. Подлинник настоящего документа
подшит в уголовном деле №1-4/16/2025
УИД 16MS0072-01-2025-000762-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2025 годаг. Набережные Челны
Мировой судья судебного участка №16 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,
при секретаре Салимзяновой И.В.,
с участием государственного обвинителя Закирова Р.С.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Русинова С.А., представившего удостоверение №«данные обезличены» от 06.06.2019г. и орде𠹫данные обезличены» от 03.04.2025г. Коллегии адвокатов лининского района г. Самара,
потерпевшей А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2, «данные обезличены», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что 23 февраля 2025 года около 18 часов 22 минут ФИО2, находясь в квартире №ХХ «данные обезличены» города Набережные Челны РТ, в ходе скандала, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, схватил А. обеими руками за шею и путем сдавливания органов шеи, ограничил ей возможность свободного дыхания, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!».
Угрозу убийством А. со стороны ФИО2 восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как он был зол и агрессивен, свою угрозу сопровождал конкретными действиями, а именно душил ее, причинив телесные повреждения в виде осаднения в области шеи и ссадин в области подбородка (2), которые вреда здоровью не причинили.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей –А. заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как ФИО2 полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый ФИО2 и защитник Русинов С.А., заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержали.
Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Учитывая в совокупности то, что ФИО2 не судим, добровольно полностью возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД и ГНД не состоит, потерпевшая сторона претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого за примирением сторон, в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
ФИО2 является совершеннолетним лицом, трудоспособен, в ходе дознания от адвоката не отказался. В связи с чем, оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных защитнику, не имеется. Процессуальные издержки в размере 3 895 рублей (за участие адвоката в ходе дознания) подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 320, 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт «данные обезличены») в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению, в размере 3 895 (три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №16 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы ФИО2, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
Мировой судьяподписьР.Р. ФИО1
Постановление вступило в законную силу 13 мая 2025 года.