РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 г.

г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска Тетерин А.В. при секретаре Зангеевой Н.В., рассмотрев гражданское дело № 2-1590/2023 (УИД 38MS0021-01-2023-002507-14) по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований истец указал, что с <ДАТА2> ответчик является получателем страховой пенсии по старости. Пенсия ответчику установлена бессрочно. В ходе проведения контрольных мероприятий установлен факт излишне выплаченных сумм пенсии по старости за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 200,57 рублей. При назначении страховой пенсии по старости ФИО1 размер страховой пенсии исчислен с учетом периода ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и периода работы в МКС за тот же период. Фактически выплачено с <ДАТА2> в размере 2 115,40 рублей (12 692,00 : 30 дней х 5 дней), с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 12 692,42 рублей. В результате страховая пенсия по старости выплачивалась ответчику в завышенном размере. С учетом изложенного образовалась переплата страховой пенсии по старости в размере 200,57 рублей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>. До настоящего времени ответчиком излишне выплаченная сумма пенсии не возвращена.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму излишне выплаченной страховой пенсии по старости в размере 200,57 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании также не присутствовала, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представила. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что на основании решения о назначении пенсии <НОМЕР> от <ДАТА6> ответчику назначена пенсия по старости бессрочно с <ДАТА2>. Согласно решению об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате пенсии) и иных социальных выплат от <ДАТА8> <НОМЕР> истец выявил ошибку при назначении страховой пенсии по старости и в соответствии с ч. 1.2. ст. 8 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О страховых пенсиях», размер страховой пенсии исчислен с учетом периода ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и периода работы в МКС за тот же период. Пенсия установлена с ошибкой с <ДАТА2>. Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от <ДАТА10> <НОМЕР>, выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 200,57 рублей в связи с размер страховой пенсии исчислен с учетом периода ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и периода работы в МКС за тот же период.

В обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА11> указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона, не подлежит возврату. Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. По данному делу юридически значимым с учетом заявленных исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права, является установление следующего обстоятельства: имела ли место со стороны ФИО1, получавшей пенсию, недобросовестность в ее получении. Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае ФИО1) при разрешении требований пенсионного органа о взыскании необоснованно полученной пенсии презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ФИО1 возлагается на пенсионный орган, требующий возврата названной пенсии. Между тем, в материалах дела, таких доказательств истцом представлено не было. Напротив, согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от <ДАТА10> <НОМЕР> и решению об обнаружении ошибки от <ДАТА8> <НОМЕР>, переплата пенсии ответчику была произведена в связи с неверным применением пенсионного законодательства.

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по старости - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска в течение одного месяца. Мотивированное решение составлено 07.08.2023

Мировой судья А.В. Тетерин