Дело № 5-375/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19.10.2023 г. с. Уркарах

Мировой судья судебного участка№ 113Дахадаевского района, РД, Аллаев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гаджиева БахтияраМухтаровича, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС>, Дахадаевского районо, Республики Дагестан,проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30, временно неработающего,паспорт сер. <НОМЕР>,

установил:

Согласно протоколу 26 ВК <НОМЕР> административном правонарушенииот26.12.2022 г., в 21час. 15 мин. 26.12.2022 г., <ФИО1>. М., на 540 км + 20 м автодороги Астрахань - Элиста - Ставрополь, управлял автомашиной FordFocusза г.р.з. У 903 ОО26РУСв состоянии опьянения, установленного при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора ФИО8 <НОМЕР>.

Действия ФИО7 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, 19.10.2023 г. в суд не явился. Доказательства уважительности причин своей неявки не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. <ФИО3> в судебном заседании от 21.09.2023 г. разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании от 21.09.2023 г., явившийся в судебное заседание <ФИО2> не признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и пояснил, что 26.12.2022 г., будучи оперуполномоченным ОРБ и ПИ ОМВД России «Буденовский» (с 01.04.2020 г. по 28.12.2022 г.) по оперативной необходимости находился в г. Ставрополь. Далее прибыл в г. <АДРЕС> СК. Примерно в 17 ч. 30 мин. 26.12.2022 г., будучи в трезвом состоянии он двигался, управляя автомашиной FordFocus за г.р.з. У 903 ОО26 РУС. Не доезжая до с. <АДРЕС> примерно 2 км, ему стало плохо, стало трудно дышать, в области сердца стало жечь и голова стала кружиться. Все симптомы указывали на сердечный приступ. Он сильно испугался, резко остановился на обочине и стал искать лекарство в автомобиле. У него имеется сердечное заболевание, а точнее гипертония. В 2017 году он проходил лечение данного заболевания в медико санитарной части МВД России по Ставропольскому краю. После остановки транспортного средства, при наличии признаков сердечного приступа, он залпом выпил тюбик лекарственного средства «Карвалол». Зная, что в данном лекарстве содержится спирт и фенобарбитал, при употреблении которых запрещено управлять транспортным средством, он позвонил своему знакомому <ФИО4>, который подрабатывает частным извозом, и попросил забрать его с места своей остановки. Свой автомобиль он намеревался оставить на месте остановки до утра. Сидя на водительском месте он дожидался <ФИО4>. спустя примерно 30 мин, то есть примерно в 18 ч. 30 мин., к нему подъехал экипаж ДПС ОМВД России «Грачевское». Сотрудники ДПС проверили его документы. Что с ним произошло он не стал сразу говорить сотрудникам ДПС, так как он не нарушал Правила дорожного движения и стоял на обочине дороги около 30 минут. Спустя некоторое время его пригласили в автомобиль ДПС, где сотрудники ДПС включили видеокамеру- регистратор и начали процедуру оформления материалов дела об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ. Он многократно говорил сотрудникам ДПС, что автомобиль, в котором он сидел, стоял на обочине дороги и не двигался, что они не застигли его за управлением транспортным средством. На его объяснения сотрудники ДПС лишь пояснили, что их действия он может обжаловать в суде. Далее он был доставлен сотрудниками ДПС в с. Грачевское. В качестве доказательства наличия у него заболевания, представил справку о проведении осмотра кардиолога. По ходатайству ФИО7, в судебном заседании качестве свидетеля опрошен свидетель <ФИО4>. В судебном заседании <ФИО4> разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также предупрежден об административной ответственности за отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ и за дачу заведомо ложных показаний. Свидетель <ФИО4> в судебном заседании подтвердил, что 26.12.2022 г. примерно в 18 ч. 00 мин. к нему на телефон позвонил ранее ему знакомый <ФИО2>, который сказал, что находится примерно в 2 км от с. <АДРЕС>, что стоит на обочине на своем автомобиле Форд Фокус и не может ехать дальше, так как ему стало плохо с сердцем и он выпил тюбик лекарственного средства «Корвалол» и по этой причине <ФИО2> попросил его приехать на то место и забрать его (ФИО7).. Он примерно в 19 ч. 00 мин. выехал за ним, но примерно в 19 ч. 30 мин. ему вновь позвонил <ФИО2> и сказал, что не надо его забирать. Спустя несколько дней ему от ФИО7 стало известно, что сотрудники ДПС освидетельствовали последнего, хотя тот стоял на обочине.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании доказательств по делу, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из материалов дела следует, что в 21 час. 15 мин. 26.12.2022 г., <ФИО1>. М., на 540 км + 20 м автодороги Астрахань - Элиста - Ставрополь, управлял автомашиной FordFocus за г.р.з. У 903 ОО26 РУС, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов; поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем последнему уполномоченным должностным лицом ГИБДД, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьяненияв состоянии опьянения. <ФИО2> согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и на основании исследования выдыхаемого воздуха, проведенного с использованием прибора ФИО8 <НОМЕР>, имеющего свидетельство о поверке, действующее до 08.06.2023 г., выдавшего результат 0,785 мг/л, у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился. То есть в 21 час. 15 мин. 26.12.2022 г., <ФИО2>, на 540 км + 20 м автодороги Астрахань - Элиста - Ставрополь, управлял автомашиной FordFocus за г.р.з. <НОМЕР> РУС в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании: - протоколом 26 ВК <НОМЕР> административном правонарушении от26.12.2022 г.; - протоколом 26 УУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 26.12.2022 г., составленным в связи с наличием у ФИО7 достаточных оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения; - актом 26 НС 044284 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.12.2022г., согласно которому у ФИО7, на основании исследования с применением технического средства измерения ФИО8 <НОМЕР>, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился; - результатами исследования с применением технического средства измерения ФИО8 <НОМЕР>, проведенного 26.12.2022 г., отраженных на бумажном носителе с записью результатов исследования (распечатке показаний прибора), согласно которым обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,785 миллиграммна один литр выдыхаемого<ФИО3> воздуха, что превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха; - видеозаписью на диске, на котором зафиксировано применение в отношении ФИО7 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении; - справкой о том, <ФИО2> согласно ФИС - ГИБДД-М и ИБД Регион, к уголовной ответственности по статьям 264 и 264.1 УК РФ не привлекался, сведения отказе в возбуждении соответствующих уголовных дел отсутствуют; - результатами поиска в базе данных ГИБДД, согласно которым отсутствуют сведения о совершении <ФИО3> административных правонарушений; - рапортом инспектора ДПС <ФИО5> от 26.12.2022 г.; - рапортом оперативного дежурного <ФИО6> от 26.12.2022 г.; - свидетельством о поверке средства измерения Алкотектора «Юпитер» заводской номер <НОМЕР>, действительного до 08.06.2023 г.; - видеозаписью, на котором гражданскими лицами зафиксировано как 26.12.2022 г. <ФИО2> управляя автомашиной FordFocus за г.р.з. <НОМЕР> РУС останавливает данный автомобиль на обочине дороги. Анализируя представленные доказательства, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 26.12.2022 г., поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья также считает необходимым признать допустимыми и другие вышеприведенные доказательства, поскольку каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при составлении этих документов, исходя из материалов дела, не усматривает. Нарушений «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» не допущено. Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Материалами дела достоверно установлено, что 26.12.2022 г., <ФИО2>, на 540 км + 20 м автодороги Астрахань - Элиста - Ставрополь, управлял автомашиной FordFocus за г.р.з. <НОМЕР> РУС. Об этом свидетельствуют: протокол 26 ВК <НОМЕР> об административном правонарушении от 26.12.2022 г., протокол 26 УУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 26.12.2022 г., рапорта сотрудников полиции <ФИО5> и <ФИО6>, а также видеозапись, представленная сотрудникам полиции гражданскими лицами, на которой заснят факт управления <ФИО3> автомашиной .

Актом 26 НС 044284 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.12.2022 г., распечаткой показаний прибора и видеозаписью, проводимой при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения подтверждается, что с согласия ФИО7 в отношении последнего проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Исследование с применением технического средства измерения Алкотектор«Юпитер» с заводским номером <НОМЕР>, показало в выдыхаемом <ФИО3> воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,785 миллиграмм на один литр. На основании данного исследования в акте освидетельствования отражен результат освидетельствования о том, что у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился. Сведениями из баз данных ГИБДД, содержащимися в справке от 28.02.2023 г. и в параметрах поиска, исключается наличие в действиях ФИО7 признаков состава уголовно-наказуемого деяния. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание, что п. 1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, мировой судья находит вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью доказанной. Таким образом, <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении <ФИО3> наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО7, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, по делу мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Гаджиева БахтияраМухтаровича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет <НОМЕР>, УФК по СК (Отдел МВД России по <АДРЕС> району), ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 07617404, УИН 18810426221700005433 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении ФИО7 к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, по вступлении в законную силу настоящего постановления, возложить на ОГИБДД ОМВД России по Дахадаевскому району. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в Кайтагскийрайонный суд, РД через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Аллаев М.А.