Результаты поиска

Решение по административному делу

дело <НОМЕР> УИД 74MS0028-01-2025-000947-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Аминева Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), трудоустроенного, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в период времени с 22:00 час. <ДАТА4> до 02:10 час. <ДАТА5>, находясь по адресу: <АДРЕС>, слушал музыку с повышенным уровнем громкости с использованием звуковоспроизводящего устройства, чем нарушил покой граждан и тишину в ночное время, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. <ДАТА5> при составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 дано согласие на уведомление посредством СМС-сообщения, которое зафиксировано в соответствующей расписке и удостоверено подписью ФИО4 (л.д. 10). Наличие данного согласия является достаточным для извещения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, таким образом. Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела ФИО4 извещен посредством СМС-сообщения, факт его доставки адресатам зафиксирован (л.д. 19).

Таким образом, ФИО4 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Потерпевшая <ФИО1> при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась (л.д. 18). Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие каких-либо заявлений со стороны ФИО4 о необходимости рассмотрения настоящего дела непосредственно с его участием, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО4

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> N 227-ЗО "О соблюдении общественного порядка на территории <АДРЕС> области" к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшее нарушение покоя граждан и тишины; игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины; непринятие мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действия, совершаемые в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины; использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины; производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины. Ответственность за нарушение указанной нормы предусмотрена ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». Из письменных материалов дела мировым судьёй установлено, что ФИО4 в период времени с 22:00 час. <ДАТА4> до 02:10 час. <ДАТА5>, находясь по адресу: <АДРЕС>, слушал музыку с повышенным уровнем громкости с использованием звуковоспроизводящего устройства, чем нарушил покой граждан и тишину в ночное время. Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», подтверждается доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО4 разъяснены, ФИО4 замечаний и объяснений не привел (л.д. 4); - карточкой записи КУСП от <ДАТА5> <НОМЕР>, из которой следует, что <ДАТА5> в 01:18 час. в ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ФИО1> поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС>, имеет место нарушение тишины (л.д. 6); - рапортом полицейского взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 01:37 час. из дежурной части получено сообщение КУСП <НОМЕР> по факту нарушения тишины по адресу: <АДРЕС>, д. 1А, кв. 75 посредством громкой музыки. С <ФИО3> отобраны заявление и объяснение. В квартире <НОМЕР> сотрудниками полиции установлен шум, дверь данной квартиры открыл ФИО4, которому разъяснено, что он нарушает тишину и покой граждан. ФИО4 был доставлен в ОП <АДРЕС> УМВД г. <АДРЕС> (л.д. 7); - заявлением <ФИО1> от <ДАТА5>, из которого следует просьба о привлечении к ответственности соседей из квартиры <НОМЕР> д. 1А ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, которые нарушают тишину и покой в ночной период времени, а именно громко слушали музыку, кричали, роняли предметы на пол. Шум продолжался с 22:00 час. до 02:10 час. (л.д. 8); - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1А, кв. 71, г. <АДРЕС>, согласно которым <ДАТА5> около 01:20 час. она вызвала сотрудников полиции поскольку соседи из кв. <НОМЕР> громко слушали музыку и разговаривали, чем нарушили тишину и покой в ночное время. Шум продолжался с 22:00 час. до 02:10 час. (л.д. 9); - письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА5>, в которых он указал на несогласие (л.д. 11). Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», то есть совершила действия, нарушающие покой граждан и тишину - слушала музыку с повышенным уровнем громкости с использованием звуковоспроизводящего устройства с использованием устройства, усиливающего звук (магнитола, колонки). При назначении административного наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, длительность нарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено.

Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк на счёт: - получатель УФК по <АДРЕС> области (Министерство общественной безопасности <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000016900, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК <НОМЕР>, КБК 06211602010020130140, ОКТМО 75701320, идентификатор <НОМЕР>. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, необходимо предъявить мировому судье, вынесшему постановление. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья подпись Копия верна. Постановление не вступило в законную силу <ДАТА8>

Мировой судья Г.Б. Аминева