Решение по уголовному делу
№ 1-15/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела пгт. Медведево 23 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 41 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Артизанов А.И., при секретаре Гибатовой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Медведевского района Республики МарийЭл Архиповой Е.С., подсудимой ФИО1 <ФИО>., защитника адвоката Хамидуллина М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования ФИО1 <ФИО>. обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: 1) ФИО1 <ФИО>. 13 января 2023 года, находясь в Медведевском обособленном подразделении АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» по адресу: <АДРЕС> выступила в качестве принимающей иностранного гражданина стороны и дала письменное согласие гражданину Республики Узбекистан <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о постановке его на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу<АДРЕС>, не имея намерения предоставлять <ФИО4>. данное помещение для проживания и заведомо зная, что <ФИО4>. проживать по указанному адресу не будет. На основании представленных ФИО1 <ФИО>. сведений осуществлена постановка <ФИО4>. на миграционный учет по месту пребывания по адресу<АДРЕС> на срок с 13 января 2023 года по 8 марта 2023 года. 2) Она же, ФИО1 <ФИО>. 17 марта 2023 года, находясь в Медведевском обособленном подразделении АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» по адресу: <АДРЕС> выступила в качестве принимающей иностранного гражданина стороны и дала письменное согласие гражданину Республики Узбекистан <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о постановке его на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу<АДРЕС>, не имея намерения предоставлять <ФИО4>. данное помещение для проживания и заведомо зная, что <ФИО4>. проживать по указанному адресу не будет. На основании представленных ФИО1 <ФИО>. сведений осуществлена постановка <ФИО4>. на миграционный учет по месту пребывания по адресу<АДРЕС> на срок с 17 марта 2023 года по 7 апреля 2023 года. 3) Она же, ФИО1 <ФИО>. 4 апреля 2023 года, находясь в Медведевском обособленном подразделении АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» по адресу: <АДРЕС> выступила в качестве принимающей иностранных граждан стороны и дала письменное согласие гражданам Республики Узбекистан <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО6>, <ДАТА9>, о постановке их на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу<АДРЕС>, не имея намерения предоставлять <ФИО4>., <ФИО7>. данное помещение для проживания и заведомо зная, что проживать они по указанному адресу не будут. На основании представленных ФИО1 <ФИО>. сведений осуществлена постановка <ФИО4>., <ФИО7>. на миграционный учет по месту пребывания по адресу<АДРЕС> на срок с 4 апреля 2023 года по 2 июня 2023 года.4) Она же, ФИО1 <ФИО>. 2 июня 2023 года, находясь в Медведевском обособленном подразделении АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» по адресу: <АДРЕС> выступила в качестве принимающей иностранных граждан стороны и дала письменное согласие гражданам Республики Узбекистан <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО6>, <ДАТА9>, о постановке их на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу<АДРЕС>, не имея намерения предоставлять <ФИО4>., <ФИО7>. данное помещение для проживания и заведомо зная, что проживать они по указанному адресу не будут. На основании представленных ФИО1 <ФИО>. сведений осуществлена постановка <ФИО4>., <ФИО7>. на миграционный учет по месту пребывания по адресу<АДРЕС> на срок со 2 июня 2023 года по 7 сентября 2023 года. В судебном заседании подсудимой заявлено, а защитником поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела. Ходатайство мотивированно тем, что ФИО1 <ФИО>. впервые обвиняется в преступлениях небольшой тяжести, не судима, до того, как органам расследования стали известны обстоятельства совершения преступлений, ФИО1 <ФИО>. добровольно сообщила о фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания, что следует расценивать в качестве явки с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, в ее действиях не содержится иного состава преступления. Вследствие указанных обстоятельств ФИО1 <ФИО>. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ. Государственный обвинитель Архипова Е.С. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела возражала ввиду повышенной общественной опасности совершенных ФИО1 <ФИО>. 4 преступлений, имеющих общественный резонанс. В судебном заседании сторонами исследованы объяснения ФИО1 <ФИО>., данные ей до возбуждения уголовного дела, в которых она призналась в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступлений (т.1, л.д.5, 48). В соответствии со ст.28 ч.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 ч.1 УК РФ. Согласно ст.75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. П.2 примечания к ст.322.3 УК РФ установлено, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» разъяснено, что под способствованием раскрытию преступления в п.2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.
По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не требуется (п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»). В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 <ФИО>. впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, по данным ИЦ МВД РМЭ - не судима, после совершения преступлений дала признательные показания, чем оказала активное способствование раскрытию и расследованию преступления, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Медведевский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее не поступало, вину в содеянном признала, в содеянном раскаялась, при этом в действиях ФИО1 <ФИО>. не содержится иного состава преступления (т.1, л.д. 5, 48, 115-119, 128, 203-206). Суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 <ФИО>. от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст.322.3 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны. С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство стороны защиты удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 <ФИО>. прекратить, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечания к ст.322.3 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО2> по обвинению в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ. В соответствии с п. 2 примечания к ст.322.3 УК РФ освободить ФИО1 <ФИО>. от уголовной ответственности. По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 <ФИО2> в виде обязательства о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Медведевский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.И. Артизанов