УИД 55MS0023-01-2023-002018-76

Дело № 5-494(23)2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания город Омск 06 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №23 в Омском судебном районе Омской области Новикова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Лысюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально трудоустроенного, инвалидности не имеющего, имеющего хронические заболевание,, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> по факту нарушения части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

06.05.2023 года в 21 часов 07 минут Лысюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в нарушение п.2.7 ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством квадроциклом по улице Синегорская в районе дома 4 в п.Омский Омского района Омской области, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Лысюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в данном правонарушении не признал, суду пояснил, что в тот день находился на участке, занимался стройкой, был с друзьями, ребенок катался на квадроцикле, вернулся напуганный, пояснил, что соседи сказали больше не кататься на соседней улице. Он решил, выяснить в чем дело, и проследовал вместе с ребенком в качестве пассажира на данную улицу. В результате общения с соседями начался конфликт, один сосед стал кидаться на него, ребенок заплакал. В это время приехал ФИО2 и забрал ребенка, его соседи не отпускали, Позже он забрал дочь и уехал к себе на участок. Там выпивали, позже пришел к соседям, они сказали, что вызывали сотрудников ГИБДД. Позже приехали сотрудники. Факт того, что он выпивал, не оспаривает, однако квадрациклом не управлял.

Защитник Лысюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поддержал позицию Лысюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суду пояснил, что нет данных, указывающих на то, что он управлял квадроциклом в состоянии алкогольного опьянении, и имеются процессуальные нарушения в части времени совершения административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Омскому району - Коломоец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суду пояснил, 06 мая перед заступлением на службу в дежурную часть поступило сообщение, что в поселке Омский нарушает правила дорожного движения несовершеннолетний. Прибыв по адресу, было установлено 2 свидетеля, на месте было установлено, что управляла девочка несовершеннолетняя, девочку отправили за отцом, отец в нетрезвом состоянии приехал, стал выяснять отношения. Со слов свидетелей составили 2 административных материала, свидетели утверждали, что водитель Лысюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился в алкогольном состоянии. Лысюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не отрицал факта передачи управления транспортным средством, однако отрицал факт управления таковым.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснил, что работали на участке, был Лысюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и 2 его ребенка, кидали песок. Катя, каталась на квадроцикле, мы работали, она приехала испуганная. Лысюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с Катей уехали, квадроциклом управляла дочь Лысюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - Катя. Потом услышал крики, сел в машину и поехал, Павел сказал, чтобы он забрал ребенка, сам остался, вернулся минут через 30. Также пояснил, что до конфликта алкоголь не употребляли, выпили уже после.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснил, что в тот день, когда произошел конфликт, по улице Синегорская проехал квадроцикл, была девочка лет 10, сзади сидел мальчик лет 5-6. Через время в окно увидел, что подъехал квадроцикл, за рулем Павел и девочка сзади, они разговаривали с Александром на повышенных тонах. Данная улица находится в частной собственности, на ней не разрешается ездить. После разговора Александра с Павлом, последний уехал с девочкой на квадроцикле. Позже на квадроцикле приехал сам Павел, был выпивший, от него исходил запах алкоголя, в связи с чем он с соседом не позволил ему уехать, задерживали его. Факт того, что Лысюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управлял квадроциклом, подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснил, что ранее с Лысюком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. знаком не был. Лысюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стал ему известен ввиду конфликта в начале мая этого года. На улице, где они живут, на квадроцикле каталась девочка 9-11 лет, на улице много детей, квадроцикл проезжал мимо, на 3 раз я вышел на дорогу, остановил квадроцикл и попросил привезти родителей. Позже подъехал Павел с дочерью, Павел вел себя агрессивно, от него исходил запах алкоголя. На квадроцикле спереди сидела девочка, оба держались за руль.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, лиц, участвующих в деле, изучив материал дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средством на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. Согласно пункту 13 данного Постановления медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Лысюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на основании договора купли-продажи от 22.01.2022 года приобрел комплект для сборки квадроцикла GRIZZLI 200 без ПСМ, без возможности постановки на учет, 2021 года выпуска, идентификационный номер <***>.

По смыслу примечания к статье 12.1 КоАП РФ, в целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ мопеды и легкие квадроциклы относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.

Следовательно, данное транспортное средство является транспортным средством.

Как следует из карточки операции с ВУ Лысюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>., 01.11.1987 гоад рождения, имеет водительское удостоверение 5525008676, действительно до 01.12.2005 года, категории В, В1, М.

Из протокола об административном правонарушении 55ОМ № 156841 от 06.05.2023 года следует, что 06.05.2023 года в 21 часов 07 минут Лысюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в нарушение п.2.7 ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - квадроциклом по улице Синегорская в районе дома 4 в п.Омский Омского района Омской области, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Как следует из акта 55 СС № 109641 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.05.2023 года освидетельствование Лысюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проведено с использованием видеофиксации. По результатам данного освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения у Лысюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с результатами освидетельствования последний согласился, о чем свидетельствует содержащаяся в акте подпись. Исследование проведено с применением технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Лысюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. составило 0,44 мг/л. Так, в данном акте, явными признаками алкогольного опьянения, присутствующими у Лысюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указаны - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Указанные выше обстоятельства также изложены в рапорте инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Омскому району Коломойца <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исходя из вышеизложенного, факт управления Лысюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. транспортным средством в состоянии опьянение подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе материалами видеофиксации. Так, свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердили факт управления Лысюком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. квадроциклом в состоянии алкогольного опьянения. Их показания последовательны, логичны, оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Оценка имеющихся в деле доказательств произведена судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд действия Лысюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

К показаниям свидетеля ФИО2 суд относится критически, поскольку последний с лицом, привлекаемым к административной ответственности, находится в приятельских отношениях, и может быть заинтересован в благополучном для него исходе дела.

Позицию Лысюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что последний не управлял транспортным средством, суд оценивает как способ защиты и желание избежать административной ответственности.

При решении вопроса о размере наказания, суд учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, вследствие использования источника повышенной опасности, личность Лысюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает социальную обустроенность, состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья назначает Лысюку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один (1) год шесть (6 месяцев).

Руководствуясь статьями 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

постановил:

Признать Лысюка <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один (1) год шесть (6 месяцев).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет получателя: наименование получателя платежа - УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН: <***>, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Омск Банк России//УФК по Омской области г.Омск; БИК банка: 015209001, ОКТМО 52644000, КБК 18811601123010001140; КПП 550301001; УИН 18810455230240003194. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок лишения специального права прерывается, течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения (специального разрешения) или иных документов (ст.32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Омский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Постановление в окончательном виде изготовлено 10 июля 2023 года.

Мировой судья А.А. Новикова