№5-499/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 16 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 424 района Западное Дегунино города Москвы Гнездилов Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ООО «УК «ПРОФИТ», ИНН ..., ОГРН ..., юридический адрес: ... сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ПРОФИТ» не выполнило в установленный срок предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 04.03.2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: ... ООО «УК «ПРОФИТ» не выполнило предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор от 14.02.2025 года, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Представитель ООО «УК «ПРОФИТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по юридическому адресу организации (ШПИ ...), судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №25-64-П08-00036/02 от 25.03.2025 года, в котором отражено существо административного правонарушения;

- копией предписания ОАТИ г. Москвы от 14.02.2025 года о необходимости устранить нарушения;

- актом обследования от 04.03.2025;

- протоколом осмотра от 04.03.2025г. в ходе которого выявлены нарушения, указанные в предписании с приложенными фотоматериалами;

И иными материалами дела, представленными в распоряжение суда.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права привлекаемого юридического лица соблюдены. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ"О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" юридические лица не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ООО «УК «ПРОФИТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание положение ст. 4.1 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «УК «ПРОФИТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье вынесшему постановление. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст.32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке, через службу судебных приставов.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004994242504670, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0499/424/2025, постановление от 16.05.2025 по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении ООО "УК "ПРОФИТ". Судебный участок № 424 тел.: <***>.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок № 424 района Западное Дегунино г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через судебный участок № 424 г. Москвы.

Мировой судья Ю.М. Гнездилов