Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области Уразалиева Р.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 Асэта Азаматулы, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установлено, что <ДАТА3> в 13.46 ч. <ФИО1>, управляя транспортным средством «Тойота Камри», гос.рег.знак <НОМЕР>, на а/д Р-215 «<АДРЕС> 88 км. с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, двигаясь в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Действия <ФИО1> инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, причина неявки не известна. Возражений, ходатайств не представлено.

В виду изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности виновности <ФИО1> в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по признаку - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья, члены коллегиального органа, должное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Виновность <ФИО1> подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА3>; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области; сведениями административных правонарушений в отношении <ФИО1>, иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с Правилами дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Являясь участником дорожного движения, <ФИО1> в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, <ФИО1>, управляя транспортным средством, нарушил требование п.1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения, а именно, в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением выезда при объезде препятствия. Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением выезда при объезде препятствия.

В связи с чем, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере и виде наказания суд, учитывает, как обстоятельства совершенного правонарушения, так и личность правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции данной статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.10-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО4 Асэта Азаматулу признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН <***> КПП 301501001 на счет 03100643000000012500, банк получателя отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области, г. Астрахань, к.счет 40102810445370000017 БИК 011203901 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 12701000 УИН 18810430230750009007, назначение платежа - протокол 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление направить в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, правонарушителю - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>