Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 3- 477/2025 УИД 74MS0029-01-2025-004462-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 октября 2025 г. г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Челябинска Шромова Анна Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, работающей в должности руководителя направления отчетности и аналитики ООО «ТМК ТР», ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 - руководитель направления отчетности и аналитики ООО «ТМК ТР», юридический адрес: <...>, этаж 1, помещ. 1, являясь должностным лицом, ответственным за представление отчетности, в нарушение п. 4 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представила в установленный законом срок в ОСФР по Челябинской области, сведения по форме ЕФС-1, подраздел 1.2 с типом «назначении пенсии» за 2025 год в течении трех календарных дней со дня поступления к страхователю запроса органа Фонда в отношении 1 застрахованного лица, со сроком предоставления 26.05.2025 г., такие сведения были представлены 27.05.2025 г., то есть по истечении срока по запросу. Непредоставление должностным лицом в установленный срок сведений влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 15.33.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 25.15 КоАП РФ участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты). Извещение, адресованное физическому лицу, в том числе индивидуальному предпринимателю либо должностному лицу, направляется по месту его жительства. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, в котором просила признать правонарушение малозначительным по изложенным в нем доводам и ограничиться устным замечанием. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Положениями ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливаются Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ). В соответствии с п. 1 ст. 11 указанного Закона страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации. Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ, указанные в пункте 3 настоящей статьи сведения о застрахованном лице, подавшем заявление об установлении страховой пенсии, накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, а также документы и сведения, указанные в подпунктах 7 и 8 пункта 2 настоящей статьи, страхователь представляет в течение трех календарных дней со дня поступления к нему запроса органа Фонда либо обращения застрахованного лица. В случае непредоставления страхователем сведений по запросу органа Фонда в вышеуказанный законодательно установленный срок страхователь подлежит привлечению к ответственности в соответствии со ст. 17 Закона № 27-ФЗ. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 являясь должностным лицом - руководитель направления отчетности и аналитики ООО «ТМК ТР», не представила в установленный законом срок в ОСФР по Челябинской области, сведения по форме ЕФС-1, подраздел 1.2 с типом «назначении пенсии» за 2025 год в течении трех календарных дней со дня поступления к страхователю запроса органа Фонда в отношении 1 застрахованного лица, со сроком предоставления 26.05.2025 г., такие сведения были представлены 27.05.2025 г., то есть по истечении срока по запросу. Запрос поступил на сервер провайдера общества 23.05.2025 г. Факт совершения должностным лицом ФИО2 указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № 084S20250003250 от 08.09.2025 года, составленном в отсутствии лица, в отношении которого составлен протокол; - уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от 16.07.2025 г., направленного в адрес ФИО2 заказным письмом; - выпиской ЕГРЮЛ на ООО «ТМК ТР»; - копией приказа от 25.12.2024 г. о принятии ФИО2 на должность руководитель направления отчетности и аналитики ООО «ТМК ТР»; - должностной инструкцией руководитель направления отчетности и аналитики ООО «ТМК ТР»; - актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от 05.06.2025 г.; - запросом ОСФР от 20.05.2025 г., доставленном 23.05.2025 г. ООО «ТМК ТР»; - формой ЕФС-1,подраздел 1.2 (с типом назначения пенсии 2025) представленной 27.05.2025 г., протоколом проверки отчетности; - иными материалами. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО2 В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующих о том, что ФИО2, являясь должностным лицом допустила нарушение установленного законом срока предоставления сведений. Совокупность указанных выше доказательств подтверждает наличие в бездействиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении направленного в адрес суда протокола, мировым судьей не усматривается, оснований для прекращения производства по делу, обстоятельств отягчающих ответственность, не установлено. Вместе с тем, мировой судья полагает, что формальный подход к вопросу привлечения должностного лица к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учётом ряда принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чём должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценив установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, учитывая, что ранее ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась, мировой судья приходит к выводу о признании совершённого должностным лицом административного правонарушения малозначительным (ст. 2.9 КоАП РФ). При изложенных обстоятельствах мировой судья полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением ФИО2 устного замечания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении руководителя направления отчетности и аналитики ООО «ТМК ТР» ФИО2<ФИО1> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью, объявив ФИО2<ФИО> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья подпись А.М. Шромова Копия верна. Постановление не вступило в законную силу Мировой судья А.М.<ФИО3>