Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя отеля «БРИЗ» <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хабибовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> во исполнение поручения прокуратуры Республики <АДРЕС> проведена проверка в сфере исполнения требований действующего законодательства к антитеррористической защищенности объектов (территорий) организаций, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе гостиничного комплекса «БРИЗ» расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> ФИО3 <АДРЕС> «Д». Индивидуальным предпринимателям данного гостиничного комплекса «БРИЗ» является <ФИО2> М.Х. В ходе проверки установлено, что в гостиничном комплексе «БРИЗ» <АДРЕС> не соблюдаются требования к антитеррористической защищенности, а именно: 1. В нарушение п.2 требования постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> в отеле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не определено ответственное лицо обеспечивающий антитеррористическую безопасность объекта (территории); 2. В нарушение п.18 п.п. «б», «д» и «е» требования постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> отель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не оборудован: - системой экстренного оповещения об угрозе возникновения ЧС, - средствами тревожной сигнализации (кнопкой экстренного вызова наряда полиции), - информационными стендами (табло) содержащими схему эвакуации при возникновения ЧС, телефоны ответственных лиц, аварийно - спасательных служб, правоохранительных органов по месту расположения гостиницы. 3. В нарушение п.20 требования постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> система видеонаблюдения отеля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» архивирование и хранение данных систем видеонаблюдения осуществляется - 21 дня; 4. В нарушение раздела VI п.37 требования постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> отель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не категорирован и не паспортизирован. Изложенное подтверждается справкой от <ДАТА5>, составленной по результатам проверки, проведенной с первым заместителем прокурора, младшим советником юстиции <АДРЕС> РД <ФИО4> и старшим инспектором ГОООПОО МОВО по <АДРЕС> - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике <АДРЕС> майором полиции <ФИО5> а также директором МБУ ЦРТ ГО «город <АДРЕС> <ФИО6> и с участием индивидуального предпринимателя <ФИО2> М.Х.

Действия индивидуального предпринимателя <ФИО2> М.Х. квалифицированы по ч.1 ст.20.35 КоАП РФ.

<ФИО2> М.Х. надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявлял. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При этом, отслеживание почтовых отправлений подтверждает, что при этом, были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> <НОМЕР>.

В соответствии с частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.5.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.6 ст.3 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «О противодействии терроризму» антитеррористическая защищенность объекта - это состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находится более пятидесяти человек.

Из смысла п.3.1 ст.5 Закона следует, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица либо использующие принадлежащее им имущество в социальных, благотворительных, культурных, образовательных или иных общественно полезных целях, не связанных с извлечением прибыли, выполняют требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), используемых для осуществления указанных видов деятельности и находящихся в их особенности или принадлежащих им на ином законном основании. Юридические лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.5 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>-ФЗ «О противодействии терроризму» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий).

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации. Указанные Требования устанавливают комплекс мероприятий, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий), а также порядок организации и проведения работ в области обеспечения антитеррористической защищенности объектов образования (территорий).

Пунктом 5 Требований предусмотрено, что ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителя органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях).

Индивидуальным предпринимателем гостиничного комплекса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является <ФИО2> М.Х.

Совершение <ФИО2> М.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, справкой от <ДАТА5>, копией паспорта <ФИО2> М.Х.

При таких обстоятельствах действия индивидуального предпринимателя отеля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хабибовича, квалифицированы по ч.1 ст.20.35 КоАП РФ, правильно.

При назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю отеля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хабибовича, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить <ФИО2> М.Х. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - индивидуального предпринимателя отеля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хабибовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяча) рублей.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство юстиции РД л/с <***>), р/с:4010281945370000069 в НБ РД Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 82710000, КПП <НОМЕР>, код 93411601203010000140, УИН: 0411995205002250108020231.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в мировой суд на судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его вынесения и получении копии.

Мировой судья <ФИО1>