Решение по уголовному делу
Дело № 1-12/2025 УИД 30МS0051-01-2025-001391-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
10 июня 2025 года Астраханская область, г.Харабали<АДРЕС> Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области Прикладова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой Г.В., с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Самагуловой А.А.,
подсудимой ФИО3,
потерпевшей ФИО4,
защиты в лице адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района <АДРЕС> области Эндерс Е.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, ранее несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО3 органами дознания обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что она <ДАТА4> примерно в 03 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 13 «А», имея прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью, на почве сложившихся личных неприязненных отношений с ФИО4, осознавая при этом противоправность, фактический и преступный характер, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде посягательства на здоровье и жизнь, держа в правой руке складной нож с рукояткой черно-серого цвета, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла данным складным ножом один удар в область задней поверхности груди слева ФИО4, причинив тем самым последней согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, телесные повреждения: колото-резаная рана задней поверхности груди слева. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия колюще-режущего предмета, причинено не исключено во время, указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п. 8.1. приложения к приказу МЗ и СР РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствуют легкому вреду здоровью. По предъявленному обвинению подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, раскаялась, от дачи показаний отказалась, поддержав оглашенные показания, данные ею в ходе дознания, указала, что в настоящий момент с потерпевшей примирилась и загладила причиненный вред. Допросив потерпевшую, огласив показания подсудимой и не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, является обоснованным, действия подсудимой квалифицированы правильно, поскольку это подтверждается доказательствами, собранными по делу. В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку последняя примирилась с ней и полностью загладила причиненный вред, путем принесения извинений, этого достаточно для восстановления нарушенных в результате преступления прав и законных интересов, претензий к подсудимой не имеет, в настоящий момент они хорошо общаются. Подсудимая ФИО3 просила удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, при этом она осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела Суд, выслушав подсудимую и защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как было установлено, подсудимая не судима. Деяние, которое совершила последняя, относится к преступлениям небольшой тяжести. ФИО3 примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела. С учетом установленных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимой, отсутствие у неё судимостей, суд приходит к выводу о наличии оснований, установленных законом, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - водолазку черного цвета, складной нож с рукоятью серебристого цвета, складной нож с рукоятью синего цвета, зонд с ватным тампоном с образцами букального эпителия ФИО4, зонд с ватным тампоном с образцами букального эпителия ФИО3, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области после вступления в силу настоящего постановления, уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 - удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: водолазку черного цвета, складной нож с рукоятью серебристого цвета, складной нож с рукоятью синего цвета, зонд с ватным тампоном с образцами букального эпителия ФИО4, зонд с ватным тампоном с образцами букального эпителия ФИО3, хранящиесяв комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 15 суток с момента его вынесения.
Мировой судья подпись С.П. ПрикладовПостановление вступило в законную силу 26.06.2025г.
«Согласовано» Мировой судья _____________ С.П. Прикладов