Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 5-______/2022-3-5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья 5 судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, изучив материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <ФИО2> обвиняется в том, что будучи подвергнутым административному штрафу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, не уплатила в шестидесятидневный срок, назначенный ей административный штраф, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, в порядке подготовки к судебному заседанию, суд считает необходимым передать на рассмотрение мировому судье 3-го судебного участка Заельцовского судебного района <АДРЕС> в связи с его неподсудностью мировому судье 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, изложенными в Постановлении пленума <НОМЕР> от <ДАТА2> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

При подготовке дела к судебному заседанию, мировым судьей установлено, что адрес проживания <ФИО2> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Ковальчук, 396/1 Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. На основании Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> N 314-ОЗ (ред. от <ДАТА4>) "О мировых судьях <АДРЕС> области" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Поскольку местом совершения противоправного деяния является адрес г. <АДРЕС> который находится в границах 3 - го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>, то дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье 3-го судебного участка, так как рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции мирового судьи 2 судебного участка Заельцовского судебного района <АДРЕС>. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении <ФИО2> передать на рассмотрение мировому судье 3 судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> по подведомственности. Определение может быть обжаловано в течении 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии определения.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Подлинное определение находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> 5-______/2023-3-____ на судебном участке <НОМЕР> ____ Заельцовского судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>