К делу №2-2669/2023 УИД 51MS0025-01-2023-003689-85 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 декабря 2023 г. г. Краснодар Мировой судья судебного участка №238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, ФИО3, расположенного по адресу: 350088, <...>, каб. 31. при секретаре Нешумовой А.В.,рассмотрев в ходе подготовки к открытому судебному заседанию гражданское дело по иску Общества с <ФИО1>» к Скачко(<ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Скачко(<ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 33750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1212,50 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя. Ответчица в судебном заседании ходатайствовала о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу по ее месту жительства. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В судебном заседании установлено, что ответчик Скачко(<ФИО2> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. С учетом установленных обстоятельств, мировой судья находит исковое заявление Общества с <ФИО1>» к Скачко(<ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, принятым к производству с нарушением правил территориальной подсудности. Установленный в судебном заседании адрес ответчика относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> КВО гор. <АДРЕС>. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится. В силу правил п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, гражданское дело по иску Общества с <ФИО1>» к Скачко(<ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> КВО гор. <АДРЕС>. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья
определил:
передать гражданское дело по иску Общества с <ФИО1>» к Скачко(<ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа по подсудности мировому судье судебного участка №41 Карасунского внутригородского округа гор. <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Мировой судья