ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 349 адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение № 7426 и ордер № 8412 от дата,

потерпевшего фиоО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-9/25 в отношении:

ФИО1 фио, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего генеральным директором в наименование организации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Р.Г.О. виновен в совершении угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так он (фиоО.) дата в период времени с время по время, совместно с фиоО. находясь на участке местности, расположенном возле отеля «Будотель» по адресу: адрес, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к фиоО., имея умысел на совершение угрозы убийством, и действуя в исполнении задуманного, держа неустановленный дознанием предмет в правой руке, при этом направив его в сторону фиоО., тем самым ограничил его движение и высказал в его адрес угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью, зарежу!». Угрозы убийством в свой адрес фиоО. воспринял реально, поскольку фиоО. находился в возбужденном состоянии, действия свои не контролировал, и у фиоО. имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Он же (фиоО.) виновен в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он, дата в период времени с время по время, совместно с фиоО. находясь на участке местности, расположенном возле отеля «Будотель» по адресу: адрес, с применением неустановленного дознанием предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ним (фиоО.) и фиоО., умышленно держа в правой руке неустановленный дознанием предмет, используемого в качестве оружия, нанес им один удар в область груди слева фиоГ..

Своими преступными действиями, он (фиоО.) умышленно причинил фиоО. физическую боль и, согласно заключению эксперта № 270смп/23 от дата телесные повреждения: непроникающая колото-резанная рана передней поверхности левой половины грудной клетки в области шестого межьреберья в проекции срединно-ключичной линии, размерами 0,6x0,2 см с ровными краями, которая образовалась от одного ударного травмирующего воздействия предмета, обладающего острым краем (лезвием) и остриём с местом приложения силы в проекции раны, на это указывает колото-резанный характер раны и ее локализации. Повреждение у фиоО. не была опасной для жизни, по критерию кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), квалифицируются как легкий вред здоровью, с указанным телесным повреждением фиоО. был госпитализирован для оказания медицинской помощи в ГБУЗ адрес городскую клиническую больницу имени фио Департамент здравоохранения адрес, то есть совершил преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Потерпевший фиоО. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фиоО., в связи с достижением в добровольном порядке примирения, указав, что материальных и моральных претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый фиоО. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку он находится в адрес, а также в заявлении поддержал ходатайство потерпевшего, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указал, что потерпевший претензий к нему не имеет.

Защитник поддержал ходатайство, заявив, что стороны примирились между собой, подсудимый ущерб возместил в полном объеме, приехать в адрес не может из-за болезни отца, а поэтому ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав заявленное потерпевшим и подсудимым ходатайство, мнение защитника, государственного обвинителя, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении подсудимого является обоснованным и законным, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Учитывая положения ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ фиоО. освобождается от уголовной ответственности за совершение указанных преступлений, а уголовное дело производством подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – прекратить.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО1 фио освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 фио по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: Мужскую куртку – возвратить по принадлежности. Диск Ди Ви Ди – Эр с записью видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Савеловский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 349 адрес.

Мировой судья фио