Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ пгт. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, Здорникова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Пьяново <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Пьяново, Коммунистическая, 57, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 19, работающего по найму, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 16 час. 05 мин. На ул.Н.Островского, 10 в <АДРЕС> <АДРЕС> области управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Ходатайств не заявлял.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Аксенов А.Ю. пояснил, что ФИО2 правонарушение при указанных обстоятельствах признает полностью. Просил при назначении наказания учесть материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, должны быть выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования являются законными в том случае, если есть достаточные основания полагать, что водитель автомобиля находится в состоянии опьянения. Суд считает, что требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования ФИО1 были законными, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Все действия сотрудников ГИБДД в отношении ФИО1 фиксировалась с помощью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле. Согласно акту освидетельствования ФИО1 (с результатами которого согласился) с помощью алкометра, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1,285 мг\л.

Суд, выслушав Аксенова А.Ю., проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения подтверждено протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (наличие признаков - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), актом освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, приобщенной к материалам дела. Замечаний и ходатайств во время составления протоколов ФИО1 не заявлял.

Согласно части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Все протоколы и акты составлены с соблюдением всех требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми, у суда нет.

В соответствии с п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела об административном правонарушении объективных данных о том, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости не установлено. Суд находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выяснять какие-либо дополнительные обстоятельства суд не находит оснований.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом признаны признание вины, молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание по санкции данной статьи в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8 и ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Исполнение постановления о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, путем изъятия у него водительского удостоверения, поручить ОГИБДД МВД России по Промышленновскому МО.

Разъяснить ФИО1 о необходимости, в соответствии с п.1.1. ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья: И.В.Здорникова