Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по ул. <АДРЕС>, 25 в г. <АДРЕС> края, проживающего по ул. <АДРЕС>, 35-74 в г. <АДРЕС> края, холостого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего монтажников ООО «Пермь УСК», инвалидности не имеющего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 час. 50 мин. <ФИО2> в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство без назначения врача: зрачки не реагируют на свет, шаткая походка, невнятная речь, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 19 в г. <АДРЕС> края, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что события <ДАТА3> помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, подтвердил, что подпись в постановлении на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме наркотических и психотропных веществ его, фраза «от прохождения медицинского освидетельствования отказываюсь» написана им собственноручно.

Заслушав <ФИО2> исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 40 ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» <НОМЕР> от <ДАТА4> в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 16 час. 50 мин. <ФИО2> в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство без назначения врача: зрачки не реагируют на свет, шаткая походка, невнятная речь, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 19 в г. <АДРЕС> края, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, памяткой, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования и личная подпись <ФИО2>, объяснением <ФИО2> и иными документами. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и с достаточной полнотой устанавливают и подтверждают факт совершения <ФИО2> вменяемого ему административного правонарушения. Довод <ФИО2> о том, что он находился в состоянии опьянения и не момент события <ДАТА3> не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения. Состав вменяемого правонарушения не ставится в зависимость от нахождения лица в состоянии опьянения, а состоит в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. В связи с чем указанный довод мировым судьей расцениваются как избранный способ защиты.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает - наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отягчающих обстоятельств, считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста. При этом, такое наказание судья считает соразмерным содеянному, и обеспечивающим достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматривает. В данном случае возможно применение именно такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В соответствии с ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. С учетом данных о личности, обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья полагает необходимым возложить на <ФИО2> обязанность пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ в филиале «<АДРЕС> ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>

Руководствуясь ст.ст. 6.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, взять под арест в зале суда. (по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>) Срок административного ареста исчислять с 10 час.00 мин. <ДАТА5> В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста зачесть срок административного задержания. Возложить на <ФИО2> обязанность в течение 20 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ в филиале «<АДРЕС> ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 3 За невыполнение возложенной судом обязанности о прохождении диагностики предусмотрена административная ответственность по ст.6.9.1 КоАП РФ Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: