УИД: 66MS0222-01-2023-003383-97 копия Дело № 5-382/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сухой Лог, Свердловская область 18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области Богдашова П.В., находясь по адресу: 624800, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, водительское удостоверение: <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> в 21:20 ч. по адресу: <АДРЕС>, при установлении факта управления им транспортным средством - автомобилем ВАЗ 211340, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дело об административном правонарушении возбуждено и протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА3>.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, указал, что употреблял спиртное <ДАТА3>, был остановлен сотрудниками ДПС, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. Заявлений и ходатайств не имеет.

Заслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, видеозапись мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина <ФИО1> подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Согласно сведениям, изложенным в протоколе 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО1> <ДАТА3> в 21:20 ч., находясь по адресу: <АДРЕС>, при установлении факта управления им транспортным средством - автомобилем ВАЗ 211340, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что у <ФИО1> выявлены внешние признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтвердил своей подписью. Порядок направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование сотрудником Госавтоинспекции соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении <ФИО1> медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3>. Применение мер обеспечения производства по делу осуществлено с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Карточкой поиска административных правонарушений в отношении <ФИО1> Из материалов дела следует, что достаточным основанием полагать, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1882, которые зафиксированы в процессуальных документах. Таким образом, мировым судьей установлен факт невыполнения <ФИО1> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они полны, последовательны, непротиворечивы, являются допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. Таким образом, совокупностью доказательств установлена вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, его действия квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

<ФИО1> не указал на наличие хронических заболеваний, инвалидности, не работает, ранее не привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по городу Сухой Лог), ИНН <***>, КПП 663301001, р/с: <***>, банк: Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК: 016577551, ОКТМО: 65758000, КБК: 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в указанные сроки по адресу: <...>, каб 2. В соответствии со ст. 31.3 КоАП РФ возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на отделение Госавтоинспекции ОМВД России по городу Сухой Лог. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение либо в тот же срок заявить об его утрате в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по городу Сухой Лог по адресу: <...>. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление в течение десяти суток со дня вручения его копии может быть обжаловано в Сухоложский городской суд Свердловской области.

Мировой судья: подпись Копия верна.

Мировой судья П.В. Богдашова