Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Бохан 17 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №130 Боханского района Иркутской области Попова Р.Н., находящийся по адресу: 669311, <...>, рассмотрев материалы дела №5-157/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - председателя Боханской районнойпрофсоюзной организации медицинских работников учреждение ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, замужней, имеющей на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГБУЗ «<АДРЕС> РБ», проживающей по адресу: Иркутская <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 являясь председателем <АДРЕС> учреждение, нарушила установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах.

23 июля 2024 года в 00ч. 01м. председатель <АДРЕС> учреждение ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, в нарушение пункта 2 статьи 80 Налогового Кодекса Российской Федерации не представила в Межрайонную инспекцию ФНС <НОМЕР> по Иркутской области Единую упрощенную декларацию за 6 месяцев (квартальный) 2024г. Согласно пункта 2 статьи 80 Налогового Кодекса Российской Федерации, установленный срок предоставления Единой упрощенной декларации за 6 месяцев 2024 год представляются налогоплательщиками не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим полугодием, последним днем предоставления налоговой декларации за отчетный период - за 6 месяцев 2024 год было 22.07.2024г. Единая упрощенная декларация за 6 месяцев (квартальный) 2024г. представлена по каналам связи 23.07.2024г., после установленного законом срока.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривала.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина председателя <АДРЕС> учреждение ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение. Согласно п.1, п.2 ст.80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом. Из материалов дела следует, что <АДРЕС> учреждение зарегистрирована в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <НОМЕР>, председателем является ФИО1

Согласно квитанции о приеме налоговой декларации, <АДРЕС> учреждение представила Единую упрощенную декларацию за 6 месяцев (квартальный) 2024г. в налоговый орган в электронном виде 23.07.2024г. в 05.25.39, т.е. после установленного законом срока По данному факту 25.04.2025г. старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции ФНС №16 по Иркутской области в отношении должностного лица - председателя <АДРЕС> учреждение ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проверив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит. Протокол составлен в отсутствие ФИО1 при этом последняя надлежащим образом и своевременно была извещена о времени и месте составления протокола. Копия протокола направлена ФИО1 своевременно.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, мировому судье не поступило.

В соответствии со ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из примечания к данной статье следует, что совершившие административные правонарушения, в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, руководители организаций несут административную ответственность как должностные лица. ФИО1, наделенная в силу закона в юридическом лице организационно-распорядительными функциями, обязана была обеспечить исполнение профсоюзной организацией требований законодательства о налогах и сборах.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела и оценив их в совокупности с представленными доказательствами, мировой судья приходит к выводу, что вина председателя <АДРЕС> учреждение ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена и полностью доказана, и квалифицирует ее действия по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Обсуждая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, отсутствие в деле сведений о привлечении к административной ответственности ранее, обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, наличие малолетних детей, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, судом не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать должностное лицо - председателя <АДРЕС> учреждение ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, счет 40102810145370000026, к/с 03100643000000013400, Отделение Иркутск Банка России/УФК по Иркутской области г.Иркутск, г.Иркутск, БИК 012520101, КБК83711601153010005140, ОКТМО 25609405, УИН - 0376068817062025396116875.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанцию, свидетельствующую об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок №131 Боханского района Иркутской области. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Н. Попова