Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-147/2025 УИД 74MS0051-01-2025-000133-21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 мая 2025 года г. Челябинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска Зуземиль В.Б., при ведении протокола секретарём Князевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОСФР ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в связи с излишне полученной компенсационной выплатой по уходу за нетрудоспособным лицом,
установил:
Истец ОСФР ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в связи с излишне полученной компенсационной выплатой по уходу за нетрудоспособным лицом. От представителя истца ОСФР ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ - ФИО2 действующей на основании доверенности поступило ходатайство о прекращении производства по делу и отказе от иска. Участники в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что в данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, доверенность представителя содержит полномочия на отказ от исковых требований, суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО2 от иска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в связи с излишне полученной компенсационной выплатой по уходу за нетрудоспособным лицом. Последствия прекращения производства по делу: недопустимость повторного обращения в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям - истцу понятны, о чем свидетельствует подпись представителя в заявлении об отказе от иска приобщенного к материалам дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска следует принять, производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца ОСФР ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ - ФИО2 от иска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в связи с излишне полученной компенсационной выплатой по уходу за нетрудоспособным лицом. Производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска. Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в течение 15 дней в Курчатовский районный суд г. Челябинска путем подачи частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья: