Дело №2-1077/2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Тербуны 18 июля 2023 года Мировой судья Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области ФИО1 при секретаре Федорове П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 18 450 руб. и государственной пошлины в размере 738 руб.

Представитель истца ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд прекратить производство по делу, оставив иск без рассмотрения, представила суду Определение Арбитражного суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА5> о признании обоснованным заявления ФИО2 о признании ее банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 7500 руб., что сторонами не оспаривалось. Срок пользования заёмными средствами составляет до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по договору, срок возврата займа составляет <ДАТА6> В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в отношении ФИО2 возбуждено Арбитражным судом <АДРЕС> области дело о признании ее несостоятельным (банкротом). Согласно определению Арбитражного суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА5> заявление ФИО2 о признании ее банкротом признано обоснованным, в отношении нее введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. С даты вынесения определения введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных ст.213.11 Федерального закона РФ от <ДАТА7> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). На основании статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <ДАТА9> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <ДАТА9> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Поскольку судом установлено, что <ДАТА5>, то есть с даты вынесения Арбитражным судом <АДРЕС> области определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2, требования ООО МФК «Джой Мани», о взыскании задолженности по договору займа могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что данное исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданки ФИО2, не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, то оно подлежит оставлению судом без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «Джой Мани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тербунский районный суд Липецкой области через мирового судью Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья подпись ФИО1