Дело №5-573/2023 25МS0058-01-2023-004356-08 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении
12 октября 2023 года с. Спасское Спасского района Приморского края
Мировой судья судебного участка № 58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края Шевчук Р.А.,
изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении ЛЫМАРЬ ЕО1, <Д.М.Г.2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: с<АДРЕС>, <АДРЕС>,
привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ,
установил:
Мировому судье судебного участка №58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, составленный <Д.М.Г.3> по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ЛЫМАРЬ ЕО1 Изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ЛЫМАРЬ ЕО1, приложенные к нему материалы подлежат возвращению в составивший их орган по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои — это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как усматривается из материалов дела ЛЫМАРЬ ЕО1 <Д.М.Г.4> около 19 час 30 минут находясь по адресу: г. Спасск-Дальний Приморского края, ул. Репина в районе дома <№> умышленно с целью причинения физической боли повалил гр. <ФИО2> на землю, после чего нанес один в левую часть ребер <ФИО2>, тем самым причинив последней иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Д.М.Г.5> <№> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы. К протоколу об административном правонарушении от <Д.М.Г.3> <№> <№> приложены: копия постановления о назначении медицинской судебной экспертизы от <Д.М.Г.6> а также заключение эксперта <№>. Вместе с тем, заключение эксперта является недопустимым доказательством по делу, так как оно получено с нарушением требований ч. 4 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой до направления определения о назначении экспертизы для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. Кроме этого, в силу п. п. 66, 67 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от <Д.М.Г.7> <№> «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» эксперт, принявший к производству порученную руководителем ГСЭУ экспертизу, производит ее путем медицинского обследования лица, в отношении которого назначена экспертиза. До начала производства экспертизы эксперт обязан удостовериться в личности обследуемого, в отношении которого назначена экспертиза, либо его личность удостоверяется органом или лицом, назначившим экспертизу, о чем делается соответствующая запись в заключении эксперта. Медицинское обследование живого лица начинается с его опроса о конкретных обстоятельствах дела, послуживших поводом для назначения экспертизы, и о жалобах на состояние здоровья на момент проведения обследования. В случае, когда отсутствует возможность обследовать лицо, в отношении которого назначена экспертиза, ее проводят по материалам дела и оригиналам медицинских документов, предоставленным в распоряжение эксперта органом или лицом, назначившим экспертизу. Представленные на экспертизу медицинские документы должны содержать исчерпывающие данные об объеме причиненных повреждений и течении патологического процесса, а также иные сведения, имеющие значение для проведения экспертизы. В силу п. 7 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Д.М.Г.8> <№>, объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо, либо труп (его части), а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке. ,, Медицинские документы должны быть подлинными и содержать исчерпывающие данные о характере повреждений и их клиническом течении, а также иные сведения, необходимые для проведения судебно-медицинской экспертизы. Из поступивших материалов следует, что с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 05.09.2023 не ознакомлены ЛЫМАРЬ ЕО1 и <ФИО2>, кроме этого лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не ознакомлено с заключением эксперта.
Как видно из заключения эксперта, потерпевшая <ФИО2> не присутствовала при проведении экспертизы. При этом из исследовательской части заключения не следует, что возможность обследовать потерпевшего объективно отсутствовала. При этом в материалах дела имеются медицинские документы <"Н"> согласно которым <Д.М.Г.4> <ФИО2> обращалась за медицинской помощью в больницу, где ей был поставлен диагноз «Открытая рана других частей голени», а также объяснения потерпевшей, которые согласуются с объяснениями ЛЫМАРЬ ЕО1 о том, что он с целью причинения физической боли повалил гр. <ФИО2> на землю, после чего нанес один в левую часть ребер <ФИО2> Таким образом, по делу не установлена объективная сторона правонарушения, а именно, какие последствия для здоровья <ФИО2> наступили в результате действий ЛЫМАРЬ ЕО1, так как от установления данного обстоятельства зависит квалификация действий ЛЫМАРЬ ЕО1 Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. При указанных выше обстоятельствах, протокол об административном правонарушении в отношении ЛЫМАРЬ ЕО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ со всеми приложенными к нему материалами подлежит возвращению в <"Н">». На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении в отношении ЛЫМАРЬ ЕО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ возвратить в <"Н"> со всеми приложенными к нему материалами.
Мировой судья Р.А. Шевчук