Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неработающего, неженатого, иждивенцев не имеющего, паспорт серии 5721 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю,

по ч.1 ст.6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 05 часа 30 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осуществлял пропаганду и незаконную рекламу наркотических средств, а именно наносил баллончиком с краской с помощью трафарета на стену здания надпись с наименованием интернет магазина, распространяющего наркотические средства, чем нарушил требования ст. 46 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», п.2 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О рекламе».

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие <ФИО2> не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года. В соответствии с ч.1 ст.46 Федерального закона от <ДАТА5> года <НОМЕР>-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются. Согласно разъяснениям, содержащиеся в пункте 42 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР> 4 (2021), под пропагандой наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров следует понимать деятельность, осуществляемую физическими или юридическими лицами и направленную на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также совершение иных действий в целях побуждения интереса у зрителя (читателя) к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, способам их употребления и т.д.; формирования представления о факте потребления наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров для достижения состояния наркотического опьянения как допустимого, желательного. Согласно статье 3 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О рекламе» реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

В силу п.2 ст.7 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О рекламе» не допускается реклама наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ. Частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо незаконную рекламу наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, где описано событие административного правонарушения; рапортом от <ДАТА10>; актом осмотра от <ДАТА10>; справкой по осмотру ссылки, содержащейся в граффити от <ДАТА10> с фототаблицей; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА10>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; письменным объяснением ФИО3; письменным объяснением ФИО5; письменным объяснением ФИО6; фототаблицей письменным объяснением ФИО7; объяснением <ФИО4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 4 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА11> 35-651/2024; справка на лицо по учетам СООП. Все вышеуказанные доказательства мировым судьей проверены, оцениваются как объективные, достоверные, допустимые, являются достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении вменяемого ему правонарушения. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть пропаганда и незаконная реклама наркотических средств. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> установлено, что он осуществлял деятельность, направленную на распространение сведений для неопределенного круга лиц о местах приобретения наркотических средств, формирования представления о факте потребления наркотических средств, для достижения состояния наркотического опьянения как допустимого, желательного, на привлечение внимания, побуждения интереса к наркотическим средствам, поддержание интереса к ним и их продвижение на рынке, что ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц. Неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО2>, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО2> разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном порядке. Совершенное <ФИО2> правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к правонарушениям в сфере законодательства об охране здоровья населения, безусловно свидетельствует о наличии угрозы безопасности здоровья граждан, в связи с чем оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА10> года. Обстоятельств, отягчающих ответственность, исключающих производство, по делу не установлено. При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность <ФИО2>, его имущественное и семейное положение.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, мировой судья приходит к убеждению о целесообразности назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Назначение иного вида наказания не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Мировой судья считает, что именно данная мера наказания наиболее эффективна для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает конфискацию рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления.

Согласно ч. 1 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

При этом частью 4 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что конфискация предмета административного правонарушения, принадлежащего на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением правонарушений в области таможенного дела. Невозможность применения конфискации определяется исходя из доказательств принадлежности иному лицу на праве собственности предмета административного правонарушения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, правонарушение совершено <ФИО2> с помощью трафарета и баллона с краской, которые подлежат конфискации в собственность Российской Федерации. Доказательств принадлежности трафарета и баллона с краской иным лицам в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей с конфискацией оборудования, использованного для изготовления рекламной продукции, изъятого у <ФИО2>: баллона с краской, трафарета, хранящихся в МО МВД России «<АДРЕС>, в собственность Российской Федерации. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, РС (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, ОКТМО 57530000, КБК 886 1 16 01063 01 9000 140, по постановлению <НОМЕР> 5-245/2025 от <ДАТА13>

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> 4 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Неуплата штрафа в срок 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья

Подлинное постановление подшито в дело <НОМЕР> 5-245/2025, дело хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.