Дело № 5-113/21/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 20 Нахимовского судебного района города Севастополя ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района г. Севастополя, в судебном заседании в помещении судебного участка № 21 Нахимовского судебного района города Севастополя с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Гагаринского районного суда г. Севастополя по подведомственности (из ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю), в отношении:

ФИО2, (личные данные изъяты),

о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2025 г. в 08 часов 30 минут по адресу: <...>, водитель ФИО2 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «(изъято)» модели «(изъято)», государственный регистрационный знак (изъято), при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, чем создал помеху мотоциклу «(изъято)», государственный регистрационный знак (изъято), после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ допустил оставление места ДТП. О случившемся в полицию не сообщил, следы не зафиксировал. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что 28.01.2025 г. утром двигался по улице Охотская в г. Севастополе со стороны улица Олега Кошевого в сторону улицы Зеленая в г. Севастополе по левой полосе движения по дорожному мосту, имеющему правое закругление, по ходу движения он перестроился перед перекрестком с круговым движением с левой полосы в правую, до перекреста с круговым движением оставалось около 100 м. Перед перестроением посмотрел в зеркала, включил правый сигнал поворота и, убедившись в безопасности своего маневра осуществил перестроение на правую полосу. Указал, что мотоциклиста при перестроении он не видел. О том, что мотоциклист упал с мотоцикла, ему стало известно только тогда, когда 12.02.2025 г. ему позвонили сотрудники Госавтоинспекции, и он прибыл в Госавтоинспекцию для ознакомления с материалами дела, ознакомившись с видеозаписью, он понял, что при перестроении на право он создал помеху мотоциклисту, которым оказался (изъято). Указал, что он не видел, как мотоциклист упал, касания транспортных средств не произошло. Указал также, что он двигался с небольшой скоростью, не более 50 км/ч. Пояснил, что, если бы он увидел, что мотоциклист упал в результате его действий или было бы касание с мотоциклом, он бы остановился и не покидал место ДТП. Указал, что ДТП являлось для него неочевидным. Мотоциклист не сигналил ему вслед.

Потерпевший (изъято) в судебном заседании, будучи предупрежденным об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 28.01.2025 г. около 08 часов 30 минут, он двигался на своем мотоцикле, был в мотошлеме и экипировке. Двигался со стороны Олега Кошевого в сторону автовокзала в районе дома №8 по улице Охотская в г. Севастополе в крайней правой полосе с небольшой скоростью, неожиданно водитель транспортного средства, которым оказался ФИО2 начал перестроение в крайнюю правую полосу, не убедившись в безопасности перестроения, водитель начал перестроение резко перед ним, чтобы избежать столкновения он начал экстренное торможение и, в результате чего совершил падение с мотоцикла. Пояснил, что телесных повреждений при падении он не получил. Транспортное средство получило повреждения. Также указал, что действительно ФИО2 мог не увидеть, что он совершил падение с мотоцикла, поскольку мотоцикл находился для водителя ФИО2 в «слепой» зоне, касания транспортных средств не произошло. ДТП было не очевидным для водителя ФИО2 Умысла на скрытие с места ДТП у ФИО2 не было. Мотоцикл получил повреждения от падения. Пояснил, что претензий к ФИО2 он не имеет, заявил устное ходатайство о переквалификации действий последнего на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ограничиться административным наказанием в виде административного штрафа. ФИО2 полностью все расходы по ремонту мотоцикла возместит ему, о чем ФИО2 написал ему расписку.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 07.12.2010 № 1702-О-О, ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п. 2.5 ПДД РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают менее строгую ответственность – в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей – за невыполнение водителем иных указанных в ПДД РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции (пункт 2.6.1). Тем самым КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ППДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт причастия ФИО2 к ДТП, произошедшему 28.01.2025 в 08 часов 30 минут в <...>, кроме признания им этого фактического обстоятельства, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 92 ВП № 001184 от 12.02.2025, который отражает обстоятельства совершенного правонарушения, подписан привлекаемым к ответственности лицом; схемой места совершения административного правонарушения от 28.01.2025; рапортом сотрудника Госавтоинспекции от 28.01.2025 о выявленном правонарушении; актом осмотра транспортного средства №№ 1, 2; сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности, СД-диском с видеозаписью; письменными объяснениями ФИО2 от 12.02.2025 г., письменными объяснениями (изъято) от 28.01.2025 г.; постановлением по делу об административном правонарушении №18810392252000004114 от 12.02.2025 г., в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб.

Вместе с тем, прихожу к выводу, что в действиях водителя ФИО2 не усматривается его умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку как подтвердил в судебном заседании ФИО2 он не почувствовал столкновения, толчков, либо удара или касания с мотоциклом, которых фактически не было, что также подтвердил потерпевший и усматривается из видеозаписи, имеющийся в материалах дела, умысла на скрытие с места ДТП у него не было, водитель мотоцикла ему не сигналил, чтобы остановиться.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что представленные в материалы дела и исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают наличие умысла ФИО2 в оставлении места ДТП с целью скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и избежать привлечения к юридической ответственности. Поскольку при всем указанном выше ФИО2 не отрицал свою причастность к ДТП, подписал все процессуальные документы, следовательно, действия ФИО2 после произошедшего ДТП лишь осложнили процедуру его оформления и не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

То обстоятельство, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия ФИО2 уехал с места дорожно-транспортного происшествия, не имея цели избежать юридической ответственности, не свидетельствует об обоснованности вывода о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, то обстоятельство, что ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Невыполнение ФИО2 обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не ухудшает положение лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, по сравнению с санкцией ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах деяние ФИО2 подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО2 своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, имущественное и семейное положение, степень его вины, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на р/с: <***>, получатель платежа: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), банк получателя - Отделение Севастополь, г. Севастополь, КПП 920401001, ИНН <***>, БИК 016711001, ОКТМО 67310000, КБК 18811601123010001140, УИН 188104922520000017572, вид платежа – административный штраф по постановлению № 5-113/21/2025.

Платежный документ об оплате штрафа предъявить мировому судье (г. Севастополь, ул. Горпищенко, д.33).

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.

Копия верна. мировой судья.

ФИО1