ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2023 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 69, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского судебного района города Тулы Егорова О.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы по адресу: <...>, дело № 5-408/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, «данные изъяты»,

установил:

ФИО1, являясь водителем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 13.10.2023 около 22 час. 30 мин. у дома № 184 по ул. ФИО2 г. Тулы, ФИО1, управляя транспортным средством ВМW 320 i государственный регистрационный знак «данные изъяты», отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался своевременно и надлежащим образом, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В силу п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступит ходатайства об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в деле имеются данные о надлежащем извещении ФИО1, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении помимо признания вины, подтверждается письменными материалами дела. Протоколом об административном правонарушении «данные изъяты» от 13.10.2023 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения.

В протоколе ФИО1 собственноручно сделана запись, об отказе от медицинского освидетельствования, а также его подпись в графе, что права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ ему разъяснены. Протоколом об отстранении от управления транспортным «данные изъяты»от 13.10.2023 о том, что ФИО1 на основании ст.27.12 КоАП РФ 13.10.2023 в 21 час. 40 мин. отстранен от управления автомобилем ВМW 320 i государственный регистрационный знак «данные изъяты», в связи с тем, что имелись основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения по поведению, не соответствующему обстановке. Актом «данные изъяты» от 13.10.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 13.10.2023 в 22 час. 21 мин. проведено освидетельствование с применением Алкотектера- Юпитер с заводским номером «данные изъяты» с датой последней поверки 23.09.2023, в результате освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «данные изъяты» от 13.10.2023, из которого усматривается, что на основании ст.27.12 КоАП РФ 13.10.2023 в 22 час. 30 мин., ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1, как следует из отметки в протоколе, пройти медицинское освидетельствование отказался, что подтверждается его подписью в протоколе. Протокол составлен в присутствии понятых, подписи которых имеются в данном протоколе. Протоколом «данные изъяты» от 13.10.2023 о задержании транспортного средства ВМW 320 i с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» передан на специализированную стоянку. Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств не имеется. Содержание вышеуказанных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой.

Исходя из изложенного, мировой судья признает письменные материалы дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Содеянное ФИО1, выразившиеся в том, что он 13.10.2023 в 22 час. 30 мин. около дома № 184 по ул. ФИО2 г. Тулы, управляя транспортным средством ВМW 320 i с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения, расцениваю как нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В силу п.9 Правил освидетельствования лица (от 21.10.2022 №1882), которое управляет транспортным средством, водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации, права и обязанности участников дорожного движения установлены Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090. Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, полагаю установленным и доказанным факт отказа водителя ФИО1, управлявшего транспортным ВМW 320 i с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 13.10.2023 в 22 час. 30 мин., около дома № 184 по ул. ФИО2 г. Тулы, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о его личности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как он 20.07.2023 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 и ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с лишением его права управления транспортными средствами, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, 3.8, 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 7 (семь) месяцев.

Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области) ИНН <***>, ОКТМО 70701000,

Номер счета получателя плате0жа 03100643000000016600 в отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, Кор/сч. 40102810445370000059, УИН 18810471230050002218 КБК 18810471230050001734

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 65 Пролетарского судебного района г. Тулы.

Мировой судья О.В.Егорова