Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судьи <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

при помощнике судьи <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к <ФИО3> ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил :

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО4>, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> заключенному <ДАТА2> между <ФИО4> и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 42328 рублей 96 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1469 рублей 86 копеек.

В судебное заседание не явились стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 ч.1) По общему правилу территориальной подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При подаче иска в суд, местом жительства ответчика <ФИО4> был указан адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что адрес места жительства ответчика не относится к подсудности мирового судьи <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР>, а данный иск принят мировым судьей к своему производству с нарушением требований ст. ст. 23, 28 ГПК РФ. Согласно информации ОВМ ОМВД России «<АДРЕС>, <ФИО4> с <ДАТА4> по настоящее время зарегистрирована по адресу: с. <АДРЕС> Серышевского муниципального округа <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 26. В соответствии со п. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. Согласно ст. 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> N 254-ОЗ "О создании судебных участков мировых судей на территории области", место жительства ответчика <ФИО4> относится к территориальной подсудности мирового судьи <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При установленных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в силу ст. 33 ГПК РФ должно быть направлено на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «РСВ» к <ФИО3> ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР>.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>