Решение по административному делу

2025-07-04 08:13:10 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 08:13:10 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

ул. Октябрьская, д. 23

Мировой судья судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО1,

с участием лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении: ФИО2, <ДАТА2>, ул. Аварийная, д. 14, кв. 12,

установил:

21.01.2025 в 09 час. 01 мин. ФИО2 уклонилась от отбывания обязательных работ, при следующих обстоятельствах. ФИО2, зарегистрированная и проживающая по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. Аварийная, д. 14, кв. 12, постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 28.05.2024, вступившем в законную силу 08.06.2024, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. В установленный законом срок ФИО2 не приняла мер к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что все это время она искала официальную работу, чтобы выплачивать детям алименты. Времени для отбывания наказания в виде обязательных работ у неё нет. Не оспаривала тот факт, что с постановлениями о направлении к месту отбытия наказания была ознакомлена в дни их вынесения, в ООО «Жилфондсервис» для отбывания наказания в виде обязательных работ не обращалась, в виду того, что были различные жизненные обстоятельства. Выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО2, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ.

Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом, согласно ответу на вопрос № 2 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014), принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, окончено с момента повторного совершения действий, указанных в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение в виде уклонения от обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение неоднократно в течение всего срока отбывания этого вида наказания, то есть и в случае, когда такое лицо уже подвергалось административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 24.03.2025, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 с протоколом ознакомилась, подписала его; - копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 28.05.2024; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.06.2024; - предупреждением от 31.10.2024, в котором ФИО2 были разъяснены последствия неисполнения постановления в виде обязательных работ, в котором ФИО2 собственноручно расписалась; - копией постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 16.01.2025; - копией сообщения ООО «Жилфондсервис» от 19.03.2025, согласно которому, ФИО2 для отбытия наказания в виде обязательных работ 31.10.2024 и 16.01.2025 сроком 40 часов по направлению не прибыла; Все приведенные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением административного законодательства. Оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не имеется. В силу ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, мировой судья признает: состояние здоровья, совершение правонарушения впервые. Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 других, смягчающих наказание обстоятельств, судье на момент вынесения итогового решения по делу не представлено и о таковых не заявлено. Кроме того, мировой судья не может признать в качестве смягчающего обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку решением Новомосковского городского суда Тульской области от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вступившего в законную силу <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 лишена родительских прав в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем, ФИО2 не относится к лицам, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает целесообразным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ применению к ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в ИВС ОМВД России по г. Новомосковску Тульской области. Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО2 в ИВС ОМВД России по г. Новомосковску Тульской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии в Новомосковский районный суд Тульской области непосредственно либо путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>